Регистрация
Потребителско име
Парола
Парола (отново)
Имейл
Форум
Последна активност
<
1
...
65
...
71
>
lyubohar
Мнения: 3091
Цитиране
24 октомври 2022
На мен над 60 ми е почти все тая. Всъщност на телефона усещам ако не съм на 120, но там някак като скролваш се усеща лага. На екран - никакъв шанс да хвана над 60 кадъра. Стар съм, знам
The_Doctor46
Мнения: 1805
Цитиране
24 октомври 2022
Аз винаги усещам кога е 60 и кога 120 или повече, и то без да се заглеждам.При повечето игри дали е 60 или над,е все тая,играта е достатъчно "гладка",но за ФПС и по-динамични игри ,е голям кеф ако е над 100. Вече за про ФПС геймърите си е от бая значение
Mitko6000
Мнения: 1226
Цитиране
24 октомври 2022
The_Doctor46 написа
Аз съм малко разглезен.Повечето игри ги цикля над 100 кадъра,но навремето,когато бях ученик и нямах пари за съответния хардуер,не ми е правило впечатление,но пък и нямах толкова база за сравнение . Имах приятелче,който играеше(не си спомням коя точно игра) на 15 кадъра в секунда.Не се шегувам.Ей това е да се инквизираш доброволно.Те т'ва беше буквално слайдшоу.

Хаха, да който с каквото е разполагал на това е играел. Това даже ми напомни как играех AC3 преди 10 години като излезе... с 20 кадъра.

lyubohar
Мнения: 3091
Цитиране
24 октомври 2022
И аз помня като се радвахме на 30 кадъра. А още по-рано сигурно и толкова не са били, ама не сме знаели
tenga
Мнения: 35
Цитиране
25 октомври 2022
Колеги, аз си купих PS5 преди няколко дена. Все още съм невеж относно кое може да върви над 100 хЦ и т.н., но успях да прочера някой от коментарите ви. В такъв случай пред мен стои нов въпрос, има ли смисъл да се инвестира във висок клас телевизор, при положение, че не всичко може да върви над 60 хЦ? В момента съм с 4К Телевизор, поддържа 50 хЦ и няма HDR. Евентуално съм набелязал LG OLED 100 хЦ HDR около 2000-2100 лева. Според Вас има ли смисъл да се харчат такива пари или няма да усетя голяма разлика?
Charcharo
Мнения: 3408
Цитиране
25 октомври 2022
Истинки HDR по само себе си е немалък ъпгрейд към картината. И все пак има PS5 игри които поддържаг 60+ кадъра, макар и да са рядкост.

Според мен си има смисъл да вземеш висок клас телевизор за PS5ца

lyubohar
Мнения: 3091
Цитиране
25 октомври 2022
А хептен ли никаква телевизия/стрийминг няма да гледаш на тоя ТВ? Ако е само за игри не знам колко има смисъл - въпрос на джоб и ентусиазъм. Ако ще го ползваш и като ТВ - определено има смисъл.
The_Doctor46
Мнения: 1805
Цитиране
25 октомври 2022
Имай предвид,че OLED панелите правят burn-in,особено при гейминг,с всичките неподвижни обекти по екрана. Не е нещо кой знае какво,но и не е малък проблем,особено ако искаш да го ползваш по-дълго. Много зависи и колко дълги сесии правиш.Ако не са твърде дълги,може да не се появи,или ще изкара повече време.
BloodDagger
Мнения: 260
Цитиране
25 октомври 2022
Аз също бих казал, че една идея по-висок клас ТВ би ти подобрило изживяването. Лично аз съм с 4K/100Hz ТВ на LG с тяхната NanoCell технология (не e OLED) и съм доста доволен. Ако ще вземаш ТВ за PS5 гледай да има HDMI 2.1 порт, за да си сигурен, че поддържа VRR. Така някои игри могат да вървят с 40-45 fps, вместо с 30, което си прави разлика.
tenga
Мнения: 35
Цитиране
25 октомври 2022
В нас почти не гледаме телевизия, освен ако не си пуснем някой филм/сериал.
Чувал съм за тези burn-in, но не знам кога се получават. Честно казано нямам физическото време да играя повече от 1-2 часа на ден. В годините съм имал ПС 1,2,3,4, но реших да ги продам и да инвестирам в компютър, направих си машина преди 2 години, която подкарва всичко, но явно съм заклет конзоладжия. Не ми върви гейминга на компютър и това е. Обичам да си легна на дивана и да си цъкам на плазмата. Нацелил съм се в тези два телевизора, чакам Черен Петък или някой промоция. Бих си взел Philips заради Ambilight (който никога не съм виждал на живо, не съм сигурен дали няма да ме дразни, но изглежда впечатляващо при гейминг) и заради Android, аз гледам телевизия онлайн (Булсатком или А1), тъй като LG са с webOS, а там нямат приложението на Булсатком. От друга гледна точка мисля, че картината на LG е по-добра от тази на Philips.

https://www.emag.bg/televizor-lg-55-139-sm-smart-4k-ultra-hd-oled-klas-g-oled55c11lb/pd/D1MZBKMBM/?ref=fav_pd-title#specification-section

https://www.emag.bg/televizor-philips-55-139-sm-smart-android-4k-ultra-hd-oled-klas-g-55oled706-12/pd/DT9JKHMBM/?ref=fav_pd-title

Rostik79
Мнения: 2233
Цитиране
25 октомври 2022
lyubohar написа
А хептен ли никаква телевизия/стрийминг няма да гледаш на тоя ТВ? Ако е само за игри не знам колко има смисъл - въпрос на джоб и ентусиазъм. Ако ще го ползваш и като ТВ - определено има смисъл.

Напротив - по-скоро геймингът трябва да е по-важен фактор при избор на телевизор. Т.е. поне така си мисля, че ще има по-голяма разлика между нисък-среден-висок клас телевизор при игри и по-малко осезаема разлика при филми/телевизия.

Приятелката ми има телевизор с Ambilight и на мен лично ми харесва при гледане на филми. За гейминг не знам как ще е.

lyubohar
Мнения: 3091
Цитиране
25 октомври 2022
Това е само ако приоритетно играеш на ТВ, което примерно аз правя много по-малко, отколкото да гледам филми и сериали. Така че няма как геймингът да е водещ ако ползваш телевизора за гледане.

И не съм съгласен за разликата при игри и филми, според мен е обратното - филмите ще спечелят много повече от хубав екран, отколкото игрите, за които в общия случай е важно опресняването и горе-долу това е.

Web-Head
Мнения: 49
Цитиране
26 октомври 2022
За колегата който пита за телевизор, прединия ми беше 50 инча Philips с ambilight 2 и много ме кефеше, а преди месец минах на 65 инча пак Philips с HDR и ambilight 3 - ами заслужава си, даже не мисля, че мога вече да играя игри и да гледам филми без HDR, дори сега съм се зарибил и монитора да сменям на компа само защото нямам HDR. A за ambilight ако нямаш подходяща стена и секция ще те дразни. Преди ми беше секция с много рафтове около стария телевизор и ambilight се "губеше" някъде там, сега съм си взел "гола" секция за новия телевизор, а зад него съм залепил бели 3D пана в които светлината да се отразява и си е доста immersive преживяване в игра. Имай предвид също, че телевизора трябва да е на около 10-15 сантиметра от стената за 100% ефект, светлината трябва да е зад телевизора и около него, а не да се разпръсква из стаята и тавана. Та да, яко е и то много! Една от мечтите ми беше да играя Spider-Man на PS5 в 4K с голям телевизор и ambilight и най-после имах възможност да си я реализирам, кеф цена няма! Като се "залюлея" с тоя ambilight, особено вечер из NY и мога да ти кажа, че си е цяло изживяване.
Колкото до HDR - пак казвам, без HDR вече нито ми се гледат филми, нито ми се играят игри. Разликата е осезаема! Преди да го изпитам не съм изпитвал нужда нали, ама сега вече абсурд.

BTW малко се прецаках защото взех телевизора с идеята, че има VRR, и да, то има, но си е 60Hz съответно не мога да се възползвам от благинката да играя игрите с 40fps и съм принуден да избирам между 30 и 60, а аз искам графиката да ми е перфектна и разбира се жертвам кадрите в името на това. Та, като гледаш, гледай да си вземеш 120hz ТВ, защото игрите във fidelity mode и 40fps са оптималното конзолно изживяване.

tenga
Мнения: 35
Цитиране
27 октомври 2022
Колега, какъв е точно твоят телевизор? Аз лично не съм виждал телевизор 120Hz, повечето които гледам са 100Hz. Не казвам, че няма 120Hz, но не съм попадал на такъв. Тези два модела които съм споменал горе според теб не са ли удачни? Относно fidelity mode, това не е ли ограничение на конзолата, а не на телевизора?
vanmx
Мнения: 656
Цитиране
27 октомври 2022
Един приятел си взе преди време LG CX 55 инча и това е най-яката картинка която съм виждал, пуснахме му и PS5-ца и компютър. Просто oled-а няма нищо общо с останалите екрани, даже и хората които не са маниаци биха видели разликата. Пускаш си Ghost of Tsushima и можеш само да седиш и да се кефиш на картината.

Иначе ако е за филми, да не говорим пък примерно за нова и btv теливизиите, всеки телевизор над 1000 лв за мен е овъркил.

Относно херцовете на екраните. В края ерата на кинескопите всички се надпреварваха кой ше направи кинескоп 100hz и повече. Аз тогава имах стандартен за времето си 17 инчов кинескопен монитор работещ на 85hz, а едно друго приятелче един от най яките за времето си dell-ове работещ на 100hz. Всеки път като му ходех на гости се озадачавах колко по-плавно се мести показалеца на мишката и как windows xp прозорците се движат без да накъсват По-това време технологията на кинескопите беше във върха си - телевизорите бяха 100-120 hz, бяха плоски, а пък още по-гъзарските даже имаха по-висока резолюция

След това се появиха масово LCD екраните. Всички бачкаха на 60 херца и всички бяха доволни. Теорията беше че при този тип екрани скороста на опресняване не е важна, защото тези екрани така или иначе не трептят. Така говореха всички хардуерни гурута и рекламни материали. И поне 10 години никой не оспорваше това. Да ама аз като си купих 2008-ма първия модерен екран, макар че бях доста доволен от него, беше ми направило впечатление че показалеца на мишката и мърдането на прозорците накъсва даже още повече от дъртото crt

За мен разлика от скоростта на опресняване има, независимо какъв тип е екранът. Просто разлика не ми е важна, няма значение дали текста се размазва като се скролва, щото никой не чете докато скролва, не ми пука дали показалеца на мишката ще накъсва и т.н.При игри тази разлика хич нея усещам, разбирам че много хоря я усещат и това е причината да искат 120hz монитор, ама пък при филмите дето даже са заснети на 24 кадъра в сек. е просто абсурд да ти трябват многото херци.

<
1
...
65
...
71
>
Нужно е да сте регистрирани, за да пишете във форума.