Хаха, да който с каквото е разполагал на това е играел. Това даже ми напомни как играех AC3 преди 10 години като излезе... с 20 кадъра.
Според мен си има смисъл да вземеш висок клас телевизор за PS5ца
https://www.emag.bg/televizor-lg-55-139-sm-smart-4k-ultra-hd-oled-klas-g-oled55c11lb/pd/D1MZBKMBM/?ref=fav_pd-title#specification-section
https://www.emag.bg/televizor-philips-55-139-sm-smart-android-4k-ultra-hd-oled-klas-g-55oled706-12/pd/DT9JKHMBM/?ref=fav_pd-title
Напротив - по-скоро геймингът трябва да е по-важен фактор при избор на телевизор. Т.е. поне така си мисля, че ще има по-голяма разлика между нисък-среден-висок клас телевизор при игри и по-малко осезаема разлика при филми/телевизия.
Приятелката ми има телевизор с Ambilight и на мен лично ми харесва при гледане на филми. За гейминг не знам как ще е.
И не съм съгласен за разликата при игри и филми, според мен е обратното - филмите ще спечелят много повече от хубав екран, отколкото игрите, за които в общия случай е важно опресняването и горе-долу това е.
BTW малко се прецаках защото взех телевизора с идеята, че има VRR, и да, то има, но си е 60Hz съответно не мога да се възползвам от благинката да играя игрите с 40fps и съм принуден да избирам между 30 и 60, а аз искам графиката да ми е перфектна и разбира се жертвам кадрите в името на това. Та, като гледаш, гледай да си вземеш 120hz ТВ, защото игрите във fidelity mode и 40fps са оптималното конзолно изживяване.
Иначе ако е за филми, да не говорим пък примерно за нова и btv теливизиите, всеки телевизор над 1000 лв за мен е овъркил.
Относно херцовете на екраните. В края ерата на кинескопите всички се надпреварваха кой ше направи кинескоп 100hz и повече. Аз тогава имах стандартен за времето си 17 инчов кинескопен монитор работещ на 85hz, а едно друго приятелче един от най яките за времето си dell-ове работещ на 100hz. Всеки път като му ходех на гости се озадачавах колко по-плавно се мести показалеца на мишката и как windows xp прозорците се движат без да накъсват По-това време технологията на кинескопите беше във върха си - телевизорите бяха 100-120 hz, бяха плоски, а пък още по-гъзарските даже имаха по-висока резолюция
След това се появиха масово LCD екраните. Всички бачкаха на 60 херца и всички бяха доволни. Теорията беше че при този тип екрани скороста на опресняване не е важна, защото тези екрани така или иначе не трептят. Така говореха всички хардуерни гурута и рекламни материали. И поне 10 години никой не оспорваше това. Да ама аз като си купих 2008-ма първия модерен екран, макар че бях доста доволен от него, беше ми направило впечатление че показалеца на мишката и мърдането на прозорците накъсва даже още повече от дъртото crt
За мен разлика от скоростта на опресняване има, независимо какъв тип е екранът. Просто разлика не ми е важна, няма значение дали текста се размазва като се скролва, щото никой не чете докато скролва, не ми пука дали показалеца на мишката ще накъсва и т.н.При игри тази разлика хич нея усещам, разбирам че много хоря я усещат и това е причината да искат 120hz монитор, ама пък при филмите дето даже са заснети на 24 кадъра в сек. е просто абсурд да ти трябват многото херци.