Да обобщим: неваксинираните вече не ходят до обществени места, ходят само ваксинирани и заразата спада. Това го потвърдихме.
Така, следващ въпрос: защо спада заразата ако се джурка повече между ваксинирани и по-малко между неваксинирани в обществени места?
Ами всъщност шарката, детският паралич и някои други болести на практика са приключили след масова задължителна ваксинация, поне в развитите страни. За това даже не се замисляме, защото вече е станало преди десетилетия. Мутациите също се "ловят" от ваксините (поне така се твърди). Ще минат десетилетия отново, ако трябва и този вирус (евентуално) също ще изчезне.
Друг е моментът, че също така казват, че за този няма трайна ваксина, но със сигурност при масово ваксинирани хора, разпространението рязко ще спадне.
Просто ти помагам да стигнеш до него, въпреки че ти вътрешно го знаеш, но след като се изпусна и го каза (и всички прочетоха), сега ще донесеш от 9 кладенеца вода да отречеш и замажеш - че ваксините помагат за намаляване на заразата.
А това, че мнението ти не подлежи на промяна при постъпване на нова информация или сблъскване с друго мнение, говори повече за теб, отколкото за другия човек. Аз не бих казал същото за себе си - готов съм да си променя всяко мое мнение при успех да бъда убеден с аргументи.
(П.С. това ми е любимият момент, когато споря с някого и той разбере, че е изгубил спора: "ами вече няма смисъл да спорим, няма да си променим мнението и двамата". Works every.fucking.time )
И на мен. Затова не спирам. Впрочем, това е по-рядко при Западняците. В БГ е нормално ей така някой да избяга от аргумента.
Ако мнението ти не подлежи на промяна, значи си в най-добрият случай intellectually dishonest.
А това със статистиките на Ани Салич вечер по новините не заслужава коментар наистина. Тва да вярваш, че има мерки - спада процента заразени и няма мерки - покачва се е наивно дори за дете от детската градина.
Кой изобщо спазва някакви мерки бе? Вие съвсем сте се вкарали във филма на европейците.