Вечният виновник Путин.
И без да съм се зачитал особено в конституцията по темата само с онова, което помня от университета бях сигурен, че два от трите спрени въпроса, специално този за броя на депутатите, са антиконституционни и съответно популистки. Неща като броя на депутатите могат да се променят само при Велико народно събрание, не обикновено. Ама нали тиквите трябва да гласуват за Слави - ще си кажат вижте как го преебаха момчето, искат да си държат заплатите. А то си е записано в конституцията кое е позволено и кое - не. (Не че референдумите не са супер безсмислени по силата на същата конституция.)
Апропо има немалко случаи, в които конституционният съд се е изказвал противоконституционно. Най-яркият пример (който дори съм го чел в учебник) е гербът ни. Според конституцията трябва да има един лъв в щит и там още 1-2 неща. Сегашният ни герб има три лъва и още куп елементи, които не са в текста на конституцията. Детайл, но все пак... Реално онези, правили конституцията са си вързали гащите, понеже е описано, че конституционният съд е единственият орган, който може да я тълкува. Тоест дори конституционният съд да каже, че бялото е черно или черното бяло (ярък пример - отново герба) - не можеш да направиш нищо. Защото така пише в конституцията.
КЕВОРК КЕВОРКЯН: КОЙ НАТИСНА СПУСЪКА. ИДИОТЪТ БУШ И ТАКИВА КАТО НЕГО. АКО ПЪК СТАНЕ ПРЕЗИДЕНТ, ЧИЯ ЕКЗЕКУЦИЯ ЩЕ ИСКА ДА НАБЛЮДАВА ХИЛАРИ – МОЖЕ БИ НА ЦЕЛИЯ СВЯТ?
http://afera.bg/%d0%ba%d0%b5%d0%b2%d0%be%d1%80%d0%ba-%d0%ba%d0%b5%d0%b2%d0%be%d1%80%d0%ba%d1%8f%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d0%b9-%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%81%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%bf%d1%83%d1%81%d1%8a%d0%ba%d0%b0-%d0%b8.html