Любо,pls. Шефовете на ФИФА и УЕФА(Блатер и Платини респективно) ги свалиха заради корупция,и имат забрана да се занимават с футбол до живот,ако не се лъжа. Хванаха ги да приемат подкупи в полза на конкретни федерации,за да спечелят домакинство на първенства.Също и да уговарят членове, и тн. Дори кайзер Франц беше замесен през не толкова близката вече 2006г. Това са факти,проверим,не от форума на БГ мама Смяташ ли,че един жребий не могат да уредят?Да не говорим,че заради пандемията,жребиите в момента се теглят директно или от президента на съответната федерация, или от неговия помощник. На ФИФА специално,след като махнаха Блатер,президент стана вицето му-Инафантино. Смяташ ли,че завалията не е знаел какво върши шефа му? Всичко вече е пари,особено сега като се поотдръпнаха спонсорите. Може и да има доза глупости,но нагласените работи са факт.

Естествено, че има корупция, не падам от марс Но корупция, лобизъм и купуване на гласове е едно, а схема каквато ти намекваш - съвсем друго нещо, което ми се струва, много, ама много по-трудно за изпълнение и още по-трудно за скриване.

Има ли желание,винаги могат да го направят.Както казах,никой няма доказателства,но и никой няма доказателство за противното.

Напоследък са силни . На финала на ШЛ имаше 2 английски отбора .Сега и националният им ще цъка финал. Това не е само съдийство ,тази година англетата доминираха футбола тотално . Аз винаги съм твърдял че са надценени ама не и тази година.

За финала мисля че Италия ще бие ама знае ли човек.

Да,Моунт е доста добър.Кейн си е доволно дървен,но има голов инстинкт.Те английските отбори нямат много англичани в съставите си,та за това "рулират"

Те може и да не са англичани но са клубове от енгланд-а . Барса ,Реал,Юве, Псж ,Байерн имат по-силни играчи от Челси или Ман сити ама не успяха да ги бият . Управлението на клубовете във енгланд-а явно правят нещо правилно за да стигат до такива успехи.

Иначе ако погледнете статистиката ще видите че Англия са играли по-добре от Дания . Може би имаха късмет със дуспата ,но и без нея пак те заслужаваха да бият. Говоря чисто във аспект игра, държали са топката повече,имат повече ситуации и тн. Но Италия не са Дания и ще видят бая зор

То беше очевадно, че играеха в пъти по-добре. Не, че Дания бяха висока летва де... Като цяло мачът беше като между резервите от мача два дни по-рано.

Що бре, какво им е на англичаните?
https://9gag.com/gag/a3Exeg5?fbclid=IwAR09BZqZb5AeTqtzhTGLgexW1bAt7h_Pg0FjId0lXmRqZZ-OJN01FsvECNs

Английските отбори заради Висшата лига могат да си позволят да купуват таланти и то със сериозни суми. Виж колко пари са вложили Сити в последните 10тина години, сигурно изпреварват традиционните големи харчещи като Реал и Барселона. Челси е донякъде изклчение, заради рестарта около Лампард, макар че миналото лято за 3ма играчи пак удариха към 200 млн. Дори средняците си позволяват стабилни трансфери. Колко са английски, английските отбори във Висша лига e ясно, като изключим средняците и надолу, преобладават чужденци, но това не е запазена марка само на тях де. Впрочем не съм съгласен, че Барса, Реал и Ювентус имат по-добри играчи от Сити да речем. Барса са с предимно застаряващ състав, попълват състава с свободни агенти, държат се на Меси. Впрочем и Реал и Ювентус имат доста възрастни играчи, с огромни заплати. Тепърва ще ребилдват вероятно. Може наистина пак да дръпнат, но е въпрос на пари. Байерн е донякъде изключение, но те пък са хегемони в Германия и обира де каквото има.

Както и да е, отплеснах се. Снощи Англия играеше повече за победата, особено след като Дания се поотегли, това не значи че начина по който продължиха е ок. Да, не е първия случай на подпиране на домакин(да ми разправя някой, че не са, при положение, че играха почти изцяло на Уембли няма смисъл), но горчивката остава. Ако бяха продължили след дузпи или пък с редовен гол, едва ли щеше да има такива драми.

Да си кажат от Фифа/Уефа, че ВАР няма смисъл и да не си играем на шикалки. Не стига, че сега убиват кефа от всеки втори гол, щото се чудиш няма ли да го отменят заради засада, а и очевидни грешки минават ненаказани. Ако съдята вчера беше свирил дузпа и нямаше ВАР, вероятно щях да съм по-ок. Имаше двама около Стърлинг, съдията не видял хубаво, случва се, ама това с ВАР го прави пародия. Интересно, доколкото знам в ръгбито има видеоарбитър от камара време и няма такива драми.

Ma и Рахимчо си е тренирано момче https://9gag.com/gag/aqjdAPZ

Едно време Индзаги и тем подобни поне чакаха контакт да има - аматьори. Друго си е да се спънеш в тревата.

Никой не отрича,че Англия бяха по-добрия отбор,но футбола заради това е интересен,защото може някой аутсайдер да отстрани фаворит,въпреки очевидно по-ниската си класа и по-слаба игра.Швейцария са на светлинни години от Франция,но това не им попречи да ги отстранят.Можеше Англия пак да спечелят,с дузпи или друг гол,по-късно в продълженията,но не и с такава дузпа.Както и да е де,да се надяваме да стане поне хубав финал, и нека по-добрия(Италия )да спечели.

Lol,Найт,това е култово.А рефера тича веднага да я свири.

Говорят че и голът на Дания е нередовен,не знам