Това правило няма никакъв смисъл и е измислено само ,и единствено да се ебават с ,който не им е удобен. Защитника просто няма как да знае,дали нападателя е в засада или не. Съответно, естествено,е че ще посегне към топката. Правилото не се прилага на 100% стриктно,те си казаха,в Италия или Испания се прилага по-скоро по преценка на съдията. Примерно, ако всяко такова положение не се свири,Мо Салах щеше да има поне още 50 гола отгоре. Пълна глупост е това.

Напълно съм съгласен, може да се тълкува винаги по различен начин, но правилото е едно- при отклоняване от защитник засада няма, ако ще нападателят да е на голлинията на вратата, застанал като Петър Жеков- Гюмето. Смятай той колко такива измислени голове е вкарал Като има човешки елемент, винаги ще има "ебавания". Да правят роботизирано главно съдийство (хуманоид като Бате Арни с помпата ) и да махат страничните съдии, те и в момента за нищо не стават, освен да свирят засада в 21-та минута в края на мача.

Трябва да въведат правила,които да се спазват на 100%,без съдията да има право на лично тълкуване. Само тогава ще има що годе обективно съдийство. Иначе е "врата в полето". Ако е за "правилния" отбор едно,ако не е ,друго. Има предложение да променят правилото за засада и ще го пробват на някакво световно за младежи. Там краката на нападателя се гледат,не дали носа му е 2 сантиметра по-дълъг от на защитника, което в някои ситуации ще дава предимство от около половин метър на нападателите.Чудят се как да прецакат футбола. Не конкретно с това предложение,говоря като цяло.

Те мислеха изобщо да махат засадата, на детските турнири го пробваха, но според мен няма как да стане- ще има тогава хандбални резултати-17-11 и ще се загуби цялата красота на футбола. Но за страничните съдии, не знам дали има по-ненужни хора сега при наличието на ВАР - спокойно могат да ги разкарат без по никакъв начин да навредят на футбола.

Бъркате ги нещата. Ако е рикошет, отклонена от защитника, засада си има по всички правилници. Вече ако защитника целенасочено върне топката, тогава не е засада. Като тук може да има тълкуване от съдия дали нарочно я е върнал към вратаря или е било като рикошет.

Не гледах мача, тая лига на нациите ми е по-безинтересна от А група, не знам дали е било отклоняване или дали защитника с умисъл я е върнал назад, просто го споменавам, за да не се бъркате. Той и logout мисля, че това опита да ви каже по-нагоре.

В случая едва ли става въпрос за "подпиране". Можеше да е такова, ако играеха Франция и Естония, да речем, но Испания има достатъчно силно лоби и популярност, плюс, че има по-силно, богато и гледано вътрешно първенство, така че, ако имаше подпиране, щеше да е за Испания.

Найт,правилото го промениха преди 5 години. Сега засада се свири,само и единствено ако е рикошет,ако защитника посегне към топката умишлено,независимо дали е направил пас или просто(както снощи) му се е отбила от крака,не се свири. Това според правилника. Абсолютна малоумщина според мен. Ростик на национално ниво е различно. Франция винаги е имала по-силно лоби. Сещам се на прима виста сума случаи,в които са били подпирани,както и Испания,но пък испанците са били рязани,а не мога да се сетя случай,когато са рязали Франция. Винаги се толерират богатите отбори и страни. Франция е много по-богата и развита от Испания.Като казвам това,в никакъв случай не искам да кажа,че са подпрели Франция в снощния мач. По правилник,както изглежда,всичко е точно.Говоря като цяло. Тенденция да се подпират богатите и силните. Това е.

Найт, аз съм гледал толкова мачове и при рикошет винаги съдията приема, че няма засада, не говорим тук за тупалка в гърба на Педри и оттам Мбапе да я вземе, говорим за отклоняване НАСТРАНИ ОТ НАПАДАТЕЛЯ на пас, както в случая, пас, който отива в Мбапе, който е в очевидна засада. Но топката не е стигнала при него, а е отклонена настрани, нападателят тръгва на спринт и вкарва- абсолютен гол. Тези малки детайли винаги се считат като преднамерено действие на защитник за игра с топката. А той като играе с нея ПРЕДНАМЕРЕНО, вече и Господ не може да отсъди засада

То това май отива към тълкуването било ли е нарочно, знам ли. Макар че реално няма значение, ако е решено каквото, няма какво да стане.

Аз затова се и ядосвах за мача Милан - Атлетико. Ако го няма ВАР, пак може да се чудиш дали съдиите са подпрели някой, но го има и варианта да е грешка. С ВАР става с една идея по-гнусно.

Но да им се чуди човек. Правило за засада, което за мен е малумно. ВАР който работи за благото на футбола само когато решат. И това с гола на чужд терен не съм сигурен, че ми харесва. Разбирам аргументите "ЗА", но по този начин отрязаха стратегията и в частност шанса малък отбор да поднесе изненада(примерно победата на Шериф над Реал в елиминациите не че щеше да ги класира, но щеше да е шанс, лъч надежда).

Знам ли, от всички промени и технологии дето вкараха, май само това дали топката е минала гол линията е обективно полезно, макар че би ми свършило работа това няколко години по-рано, когато Буфон измъкна една топка от половин метър зад гол линията.

Драмата с Джокович е направо ненормална. Какво искат от него? Най-великия е и сега те щели да го вкарват в затвор 3-5 години. Кои са те да го съдят за някакви си правила. Бог и да им на помощ на всички дето го съдят и му търсят грешки и кусури и не го оставят да се подготвя за самия турнир който предстои.

П.С. И като казах най-велик имах предвид по-велик от Nadal и Federer.

Колкото и да е велик някой има правила, ако не ги спазваш има наказания. Никой не го кара да лъже, нали? Какво ако убие човек, няма да влиза в затвора щото е велик тенисист?

Австралийците са по-виновни.Той Джокера като типичен балканец се опитва да лъже,но нищо от това нямаше да се случи ако не го бяха поканили.Казват му-няма виза и толкова.Те му дадоха някакво медицинско изключение,той отиде,а те го арестуват едва ли не.Като са толкова стриктни,хич да не му бяха давали виза и той нямаше да отиде съответно.Малоумни хора навсякъде.

Изключително прост балкански субект - веган-меган, антиваксър, неук и невеж, че и горд с това. Това е било винаги мнението ми за него, не сега покрай драмата. Разбирам да се кефиш, че е велик тенисист, но останалите балкански субекти, които се възбуждат от това, че "наказва" западняците на тенис, и едва ли не стана национален герой на всички ни с това, че е прост като нас, невеж като нас и не спазва правила като нас - комплексарска история.

@The_Doctor46 - като казваш "те" за австралийците, недей да си мислиш, че са едно цяло. Просто те помежду си не се разбраха и даже се скараха - организацията на тенис-турнира реши да направи изключение от собствените си правила и поканиха джокича - те искаха той да играе, но граничните власти (или които са там) го спряха.
Джокича го харесвам - удоволствие е да го гледаш да играе (макар Надал повече да ме кефи), но много се изложи с тази история. До едно време даже го подкрепях в тази ситуация, но сега като се разбра, че е имал положителна проба, но е укрил това, много изгуби. И после типично по балкански тарикатски обичай обвини агента си, че объркал нещо.

Велик Джокович, изключително ме радва, огромен респект за него Любо, като толкова харесваш правилата, предлагам ти да не теглиш торенти повече? Или само за някои неща правилата важат, а още по-добре да е на чужд гръб..Опитай да идеш в Австралия и да свалиш торент, успех ти пожелавам.
Не е важно какъв е Джокович, дали лъже или не, както каза Доктора- за какъв хуй им е да го канят при положение, че знаят, че няма никога да се ваксинира.. Той си има принципи, откакто спря глутена, няма кой да го спре на корта, така че уважавам неговото мнение. Но пък за ненормалните австралийски ваксъри това е страшен проблем и е идеално ако има вариант да го изгонят