Странно, мислех че някъде съм го чел официално. Те Майкрософт зависи как са си оплели кошницата. Все си мисля че вземат и от самите продажби, иначе едва ли биха допуснали едновременно да излезе в Стийм и GoG. Реално ти ако до три месеца не скочиш на абонамента им заради нея, едва ли после ще но направиш(конкретно заради играта).

Това АИ е катастрофално бе, момчета, смисъл следвах това НПС да видя дали реално ходят някъде с мисия, вместотова видях как влиза като шефа на боса на stalker 2 в база на друга фракция, застава като идиот на едно място, когато хвърлят граната и аз бягам зад ъгъла, той се телепортира на 2 м, а накрая даже не реагира, когато го ползвам за meat shield...

А тия двама кретени пък стоят в дъжда и единия даже се смее като ретард като му светят в лицето и му насочват пистолет (случаен евент, реално, но много fitting за умността на ботовете)

Има някаква надежда... Но само Чарчари и Доктора ще кажат има ли промяна, че май останалите не сме наляли една кофа пари в компютрите си:

https://www.nexusmods.com/stalker2heartofchornobyl/mods/210

Ще кажа като има да. Ще пиша и като имам още критика готова.

@Charcharo има ли или можеш ли да намериш от някъде видео в Сталкер 1 (няма значение експанжъни, модове), където сталкер от една фракция отива и завземат мястото на друга и се остановяват там? Че чета как имало такова нещо, но не съм срещал лично, въпросът е към всички, реално.

For reference: https://imgur.com/a/aTfc7Hf

that shit true boys?

Дори и да е истина в момента не работи като хората в STALKER 2.

Иначе за Clear Sky е полу истина. Дори и като не си на картата те водят битка. Тя е малко на база статистика и бройка а не пълна симулация. Например Duty Master squad ще бие Bandit Rookies 99/100 дори и без загуби. Сега ако се бият с Freedom Master Squad вече е 50/50 ако и двете имат равен брой хора.

"където сталкер от една фракция отива и завземат мястото на друга и се остановяват там"

Може би го има в OGSR. Иначе знам че в The Faction War го има като механика. В базовата Clear Sky също но е скриптирано за две локации - The Mine in Red Forest (Renegades Trader / Base) и Machine Yard in Swamps (Renegades Base). Едната може да е завзета от друга фракция (Duty или Freedom) а другата от Clear Sky. Но е донякъде scripted тъй като ти за да прогресираш трябва да се биеш с Renegades на тези места. Или поне да ги посетиш.

Супер си е графиката и на първия сталкер, даже по реалистична и въздействаща е, по мрачна, и остава въображението да работи. А и е 3 гб докато тая новата е 150 гб четох с google translate в едни западни форуми за новите Сонита и Кашони, хората масово им е писнало от нови хардуерни ъпгрейди и ги намират за безмислени, всички искат само едно - интересни игри, всички са разочаровани от новото

Аз не съм разочарован от новото, поне не от всичко, но то няма и как всичко ново да те кефи, няма и как всичко да изиграеш.
Хареса ми Alan Wake II, Banishers: Ghosts of New Eden, Star Wars Jedi Survivor, сега играя Dead Island 2, която също ми харесва. Това игри от 2023 насам. А от последните 5 години има доста игри, които са ми харесали. Даже някои ми се издигнаха в топ 10 евър.

Има си хубави нови игри.Това постоянно мрънкане аз не мога да го разбера.Сега,има и много плява,включително от големи студиа,но винаги има по някоя хубава игрица.Само за 2024 има поне 3 силни.

Всички са станали много цинични. Особено в гейминга.

Има си прекрасни нови игри, особено от по-малките студия- една Baldur's Gate 3 например е изключителен мастърпийс. Тези мантри как новото не става и старите игри са велики могат да ги кажат само хора, които са спрели носталгици. Разбира се, че има неща, които ме дразнят в новите игри- много по-масови са, диалозите са много по-елементарни, но пък пъзелите са много по-лесни (справка новите Лари Крофт), което за тъпо парче като мен е чудесно.

Аз лично не бих играл квадрати от 2010 назад, реално истински съм започнал да играя активно след 2012 година (преди това само ФИФА всяка година, нищо друго, с изключително редки изключения като Макс Пейн и Диабло 2).

Летиан ,fite me irl за пъзелите.Това е абсолютен минус за мен.Искам си старите пъзели.

На мен пъзелите в новите игри са ми трудни и редовно гледам клипове в тубата за решение, представи си как ще бъда със старите То мисълта ми не може да смогне дори да си помисли като болните нърдове, правили Мист и първите Лара Крофт.

Виж, от друга страна, мога да ти кажа Клеър Дейнс през коя година играе Жулиета в "Ромео и Жулиета" на Баз Лурман- това ми е пийс ъф кейк Или как се казва най-големият спътник на Сатурн

За мен проблемът до голяма степен е, че графиката работи за реклама. В кратък трейлър не можеш да покажеш дълбоки геймплей механики, до голяма степен стори и т.н. Но лъскава графика можеш. Ето примера за играта от другата тема във форума и сравнението с Horizon. Не знаем как точно ще се играе, щото от трейлъра няма и как да се види в дълбочина, тоест реално може да е страхотна игра, но визуално отстъпва на Horizon(с който на пръв поглед поне са близки като игра) и я отсвирваме като евтино копие. Не ме разбирайте погрешно, играта вероятно ще е зле особено щом е с мобилна насоченост, просто давам пример колко водещо е визуалното.

И точно щото е водещо, девовете се фокусират играта да изглежда добре. Геймплей механики, стори, оптимизация - всичко това е минимум второстепенно.

Наскоро гледах видео как Unreal енджина вреди на гейминга и мисля че съм съгласен. Повечето нови заглавия(да не кажа че не съм попадал на изключение), които го ползват, изглеждат красиво, шаблонно еднакво, перформънса е по-скоро зле. В доста от случаите геймплея е опростен, изрязват се функционалности дето ги имахме в игрите от преди 10(ако не е 20 години).

Сталкър 2 беше отлаган няколко пъти, последния път го отложиха дни преди премиерата. Да реално той се разработва в извънредни обстоятелства и ако ползваха отново си техен енджин, вместо Unreal може би щяха да могат да приложат системи, които не работят изобщо(или са просто счупени), но щеше да отнеме повече време и вероятно играта щеше да е по-грозна.

Аз съм малко особен случай. Мисля и тук съм го казвал, първия път като заиграх Скайрим го играх на един лаптоп без отделна видеокарта. 480р резолюция, всичко на минимум и стабилни 30 кадъра си бяха предизвикателство, но това не ми пречеше. Слава богу сега съм много далеч от тогава, но на мен много рядко ми дреме за графиката. Да ако е хубава е плюс, но стига да не е тотална греда аз съм ок. Единственото, с което трудно правя компромис е fps. Та да е минимум 60 мога да жертвам резолюция, графика.

Ако можех да играя по-грозен Сталър 2, но A-life да работи както трябва, нямаше и за секунда да се замисля. Харесвам играта и сега, модовете помагат да се решат поне донякъде част от проблемите на играта, но се хващам да мисля какво можеше да бъде.

Ами малко или много графиката си беше водещ фактор още от времето на "яките, стари игри", когато конзолите не бяха фактор, дори може би повече отколкото днес. Всяка нова година - нов ъпгрейд, защото всяка година имаше сериозни нововъведения в графиката. Unreal, Doom 3, HL2, FEAR, Far Cry, Crysis... За всяка игра се говореше основно за графиката. Някои си бяха и яки игри същевременно, не само заради графиката, но и днес си има яки игри с яка графика. Пробвах Доом 3 наскоро и се отказах след 30 минути. Стори ми се със супер дървен геймплей и грам не ме зариби. Навремето и аз я бях изиграл на минимални настройки иначе, но днес ми се струва зле остаряла и то не само заради графиката.

Аз бих казал, че днес има повече функционалности и механики в игрите като цяло, спрямо игрите от 2000-те. Днес е рядкост да имаш шутър като Дуум/Фар Край/ХЛ/ФЕАР - без инвентарна система, крафтинг, ъпгрейди, скилове и прочее добавени механики. Е, понякога е досадно като го правят насилено и е ненужно, но бих предпочел съвременните вариатни на Фар Край, отколкото първия.