Беше задължително да има една тема и за ревютата из интернет за дадените игри, нали? Особено тези от водещите сайтове във виртуалното пространство, които правят голямо впечатление. Очевидно създаването на тази тема беше вдъхновено от The Sims 4... който може и да не е пълен боклук, напротив, има много добри страни. И все пак ако трябваше да се напише нещо с претенции за обективност, то няма как да не се спомене цялото орязване на съдържание, което за мен е меко казано скандално.

Всъщност съм забелязвал - и от собствен опит - че е много лесно да се направи едно положително ревю за сравнително лоша игра и то без човек да лъже. Просто акцентираш на доброто и забравяш за лошото и това е всичко. Буквално. Едно време писах ревюта за телефони и таблети и рекламистката ми казваше - недей да хейтиш много, че ще искаме реклама от тях. И аз викам - добре, в крайна сметка това е работа, пиша според изискванията... и те така - някои отрицателни страни ги "забравях" в статиите и накрая - нещата звучат положително. Подвеждащо... но положително...

Мисля, че в гейминга често се наблюдава всичко това - не само рекламата играе роля, но и заедно с това прекалено често се акцентира само на доброто, а отрицателното... се забравя. И нерядко хората се разочароват здраво от това.

П.С. Между другото с The Sims 4 сега виждам едно друго много яко явление - когато една игра предстои да бъде обхейтена от водещите медии, ревютата се бавят. The Sims 4 излезе сравнително отдавна, особено в САЩ, но титаните се бавят. Колкото да не обидят EA и да не променят мнението на онези, които се канят да купят играта. И като минат 1-2 седмици... ще има ниски оценки - 4/5 по десетобалната система. Сигурен съм.

http://www.godisageek.com/2013/11/call-duty-ghosts-review/
Ей това ревю винаги ме е радвало.

Бих се заклел, че това ревю е някаква шега. Не, наистина. Така е написано. Особено като става дума за Squads режима и малоумните ботове там, които са значително по-тъпи от онези на оригиналния Unreal Tournament (който винаги е бил стандарт за прекрасни ботове по мое мнение)... чисто порно.

Ама както са казали в порното - money talks.

Малко хвалебствия за сайта:
Трудно се пише ревю и най-хубавото на сайта е точно тази част- с ревютата. Хващал съм че тук чета по-хубави/ по-добри/по-подходящи за моя вкус, ревюта от други бг гейм медии. Може би защото тук няма ограничения в езика, който използва авторът на дадената статия/ревю и някак си се получава по-добре. Отколкото да си ограничен от редактор, от това да не използваш вулгарни думи, да ти се казва че трябва да хвалиш/плюеш един продукт и така. Тук аз намирам точно това което искам от един гейм сайт- да ми каже дали една игра си струва парите или не си струва.

Каквото каза rosniak!"По-разпасан" ама в добрият смисъл.

Благодаря за добрите думи, направо се изчервих.

Но да, винаги е плюс да работиш без главен редактор, а и в крайна сметка винаги има шефове, които казват - "Така искам да бъде, онака да бъде" и си менят мнението през два дена. Пък и много често главните редактори са хора, които не пишат и не вършат особена работа, а само критикуват и "знаят как трябва да станат нещата", което е още по-дразнещо. Мисля, че подобно е положението и в някои водещи гейм медии с повече от... никакъв бюджет, какъвто е при мен.

Но в крайна сметка най-важното е да си напише мнението човек и то без да се съобразява чак толкова. Да се напише политически коректно ревю с минорно изразени критики, колкото да изглежда обективно е най-лесното нещо на света. По-трудно е да кажеш - ами, не, в случая не говорим за добра игра. Макар че има и един друг проблем - мнозина, пишещи ревюта четат отзивите от западните медии и се питат - аз ли съм в грешка или какво? Когато някоя посредствена игра получи 9/10 например. А и из запада си имат тестови бройки, за разлика от България - при нас такива почти не идват. Та заради това ден-два след дебюта са готови с ревю. И това винаги накланя везните.

А и то в крайна сметка в България не виждам на кого можеш да се подмазваш - не е да кажеш, че големите разпространители идват с големия портфейл и почват да хвърлят кинти.

http://m.ign.com/articles/2014/10/16/natural-doctrine-review
Имат напредък.

Между другото напоследък ми прави впечатление, че "обичайните" западни медии са станали драстично по-обективни напоследък. Сега може би гледам от своята хейтърска камбанария, но често има случаи, в които няма как да се каже на черното бяло. Или обратното. И водещите сайтове са станали доста по-точни в изказванията си. Включително и Gamespot, които дълго време имаха... доста грозни ревюта - кенефи получаваха високи оценки. Сега са точно на обратния полюс, даже леко хейт се усеща. И ме кефи.

http://www.metacritic.com/game/xbox-one/call-of-duty-advanced-warfare/user-reviews
Винаги радва да гледаш как Sony и Microsoft фенбойчетата се заяждат.

Мда... и с причина. Макар че като става дума за Call of Duty - все тая. Сигурен съм, че пак ще е същият кенеф, какъвто винаги е бил. Ау, има двоен скок, каква иновация. А престрелките са същият гъз и приключват за частица от секундата. За мен това не е шутър... ама все тая, има си феновете, има си всичко. Бас държа, че и тая година ще е в хейт ревюта.

П.С. Западните медии пак действат по своя познат начин, поне една прилична част от тях. А именно - когато се очаква да има хейт по някоя тема си бавят ревюто, че да не обиждат големите компании. Вероятно 6/10 ревютата ще дойдат след седмица, ако има такива изобщо.

В Gamespot има (8/10)
THE GOOD
Content-rich multiplayer offers a wealth of opportunities to learn the new move set
Effective introduction with an imaginative two-chapter tutorial
Futuristic combat tech and gear are a treat to use
Entertaining Uplink mode takes great advantage of the exosuit
THE BAD
Inconsistent narrative prevents the campaign from being fully engaging
Shallow difficulty curve can make for tedious co-op survival

http://www.gamespot.com/reviews/call-of-duty-advanced-warfare-review/1900-6415933/

Честно казано очаквах - по-скоро се надявах - сингълът да е по-силен. Или поне да получава някакви положителни отзиви. Щом не се случва... зле, зле, зле. Макар че то не стига просто да лепнеш Кевин Спейси и айде - да очакваш чудеса. Ако филмовото изкуство се изчерпваше само до това щеше да е прекалено лесно.

Междувпрочем, забелязвам, че специално Gamespot следват друга хитра тактика. Kevin Van Ord праска нелоши ревюта, често мнението ми съвпада до средна или огромна степен с моето. Напоследък често второто. И има хейт нишка в себе си, радва ме. Ама за някои прекалено комерс продукти се дават ревюта на "външни автори", даже си е написано директно... които нали един вид не са от Gamespot екипа. Тоя пичага на Advanced Warfare също влиза в тази категория... и ето ти супер положителното ревю. Всичко правят в името на рекламата. Което е дразнещо, понеже по-малки, независими и нелоши игри ги хейтят безогледно, понеже трябва уж да покажат цялостна обективност, което за мен не е баш справедливо. Примерно Styx: Master of Shadows имаше доста лоша оценка, макар и общото мнение на геймърите да е доста положително.

Абе, всичко трябва да си се гледа с едно наум, че иначе - зле.

http://www.youtube.com/watch?v=-wNHjevJ0uA

Емоциите изглеждат доста зле... ако Activision бяха разумни щяха да ползват технологията зад L.A. Noir, особено и с актьор като Кевин Спейси, който е... един от моите любими за всички времена. Страхотен е. Но гримасите на този енджин са дървени - сигурен съм, че Спейси се е представил много по-добре в реалността. С двигателя на L.A. Noir за лицевите гримаси щеше да е ИДЕАЛНО.

Кво сте очаквали от К.У.Ц. ????

Аз очаквах повече от Спейси, ама явно който се докосне до Call of Duty... завършва по еднакъв начин.

To the hate machine:

http://www.eurogamer.net/articles/2014-11-24-sonic-boom-rise-of-lyric-review

Eurogamer радват, когато не лапат пишки за пари. Особено ме кефи заключението.

http://youtu.be/X_hOomLtuuQ

Интересно,интересно...