Регистрация
Потребителско име
Парола
Парола (отново)
Имейл
Форум
Последна активност
<
1
...
4
DragonSlayer
Мнения: 2005
Цитиране
02 юни 2020
Хиперион е силна, да. За пръв път я прочетох '98 или' 99г. Преди време я врътнах със същия кеф. Това може да се превърне в много солиден сай-фай сериал, ми се срутва.
Не е задължително да има смисъл във въпросите. Това е задължително само за отговорите." Сюзън Смърт
Veluvian
Мнения: 373
Цитиране
03 юни 2020
Супер е, че някои хора четат (и препрочитат преди излизането на новия филм) Дюн. В момента почти приключвам последната книга: Chapterhouse. В интерес на истината, Хиперион е от следващите ми цели, защото съм пропуснал и тази класика и най - вероятно ще трябва да преполовя и четирите книги от поредицата.
В общи линии вселената в последните книги на Дюн вече дотолкова се е изменила, че погледнато през призмата на Бин джезъритките, подправката вече не е най - ценния ресурс във Вселената, а човешкият геном/човешката памет. Последните три книги разрушават всичко съградено в оригинала и променят подхода във взирането към историята и бъдещето, защото се разказва от същества, които се взират в своето вътрешно генетично наследство и памети. Атреидите са наследници на Агаменмон и Ахейците и мостовете с миналото са уникални. И заради това има хора, които трудно приемат случващото се по - нататък и ги оставят книгите. Като човек, израсъл с книгите на Толкин, където подходът е тотално противоположен, Дюн тотално разрушава героизма и Хърбърт предупреждава за опасните последици от харизматичните лидери.
morgoth_srs
Мнения: 283
Цитиране
03 юни 2020
Аз при сегашното си препрочитане на първите две книги, стигнах до извода, че Атреидите не са особено благородни и Пол и Свободните не са особено положителни герои. Сега улавям дребни детайли, които преди - като ученик - съм ги пропуснал.
DragonSlayer
Мнения: 2005
Цитиране
03 юни 2020
Дюн съм я чел толкова малък, че сигурно не съм вдянал същината, врътнал съм я като някаква фантастика измежду всичко, което четях тогава. Имам толкова бегли спомени, че буквално ми е непозната. Мисля, че не съм попаднал на нея на правилното време. Сигурно трябва да ги прехвърля преди филма. Или да изчакам след филма, за да не ми влияе книгата на гледането, а?
Не е задължително да има смисъл във въпросите. Това е задължително само за отговорите." Сюзън Смърт
LethianDream
Мнения: 788
Цитиране
03 юни 2020
Аз четох сравнително скоро Дюн и Месията на Дюн, доста добри са, но очаквах повече след истерията, че едва ли не това е една от най-великите фантастики за всички времена. Като цяло добри книги, но не бих казал, че има особено отрицателни черти при Атреидите, напротив, там Харконен са представени като големите злодеи, поне с такова впечатление останах. Не бих казал, че някои герои са добре развити, напротив, сега, няколко години по-късно съм ги забравил цялостно, например Дънкан Айдахо. Сетингът и династиите са чук за сметка на това, наистина много впечатляващи. Продължавам си Хипериона бавно и славно, наслаждавайки се на всяка страница, ако сравнявам Хиперион с Дюн, Хиперион ми е огромен фаворит с поне една класа над Дюн като литература и развитие на героите.
Драконе, винаги е по-добре първо да четеш книгата и след това да гледаш филма. Просто за филма нямай някакви свръхочаквания. За сериала по Хиперион съм напълно съгласен, това казах и на приятелката, но тя подскочи: Абе, да не го пипат, само ще го развалят!
DragonSlayer
Мнения: 2005
Цитиране
03 юни 2020
Да, има го това за книгите и филмите. Поне при мен това е предпочитаният ред.

Абе, каня е да питам някой може ли да предложи нещо от WH40k вселената. Особено ако е нещо по-напред в хронологически смисъл. Нещо, с което да започна. Имам чувството, че това е сетинг, който ще ми допадне.

Не е задължително да има смисъл във въпросите. Това е задължително само за отговорите." Сюзън Смърт
nightwarrior
Мнения: 2505
Цитиране
03 юни 2020
Сложна работа. Вселената е толкова огромна, че не знам какво да ти препоръчам. Не те знам имаш ли някакви минимални познания за нея(чел ли си нещо, играл ли си нещо).

Аз харесвам поредицата за Eisenhorn - казвам поредица, защото когато почнах да чета беше трилогия, след това се появи и 4та, а после Абът писа и за Ravenor, че реши и да ги обедини и то си станаха 10 книги, състоящи се от три серии. Аз препоръчвам оригиналните 3(4тата от първата серия излезе доста години след трилогията). Но Айзенхорн трилогията първо предполага, че имаш някаква идея за вселената, второ много ще е hit-or-miss дали ще ти допадне героя. В едино форум някъв пич го описа като "Шерлок Холмс + Съдията Дред". Има заигравки с идеи за морал, за дълг, за поквара(в смисъла на WH40k де).

Ако искаш нещо с повече World Building пък и части от него признати за доста добри - The Horus Heresy. Но там са камара книги, писани от различни писатели и качеството варира.

Има и хубави неща от страната на лошите тъй да се каже. Например поредицата Night Lords се занимава с Chaos Marines, и се оценява доста високо. Технически действието в нея се пада след The Horus Heresy, не мисля, че е нужно да четеш Хересито преди тази, но и то зависи дали тази страна от конфликта те интересува.

На времето като изиграх Dawn of War исках още от този откачен свят и започнах Айзенхорн, затова и може би съм пристрастен, но доколкото знам се води много добра поредица.

Ако ги искаш на български обаче... може да се окаже сложна работа.

DragonSlayer
Мнения: 2005
Цитиране
04 юни 2020
За игране - играл съм доста неща от тази вселена, включително разни мобилни заигравки (някои всъщност не лоши), не е като да не вдявам основните неща, но познанията ми са доста повърхностни. За четене - не съм чел нищо, освен разни Уйки препратки.

Ся ще го видя това Eisenhorn, благодаря.

Абе, що няма масови филми по тая вселена? Нещо с правата ли? Срамота е да не се експлоатира ВХ40к.

Не е задължително да има смисъл във въпросите. Това е задължително само за отговорите." Сюзън Смърт
rosniak
Мнения: 2241
Цитиране
04 юни 2020
Повярвай по-добре да няма.
nightwarrior
Мнения: 2505
Цитиране
04 юни 2020
Ми не знам как може да стане.

Първо вселената е огромна, да набиеш Wold-building + story във филм само по себе си е сложно (виж Warcraft, пък Warcraft света пак е по-близо до класическото фентъзи, въпреки, че и там има sci-fi).

Второ - насилието. За да е масов филма, трябва да отрежеш доста от насилието, а grim-dark вселената на Warhammer без насилие... вече няма да е Warhammer.

Така си мисля аз де.

Charcharo
Мнения: 1634
Цитиране
01 юли 2020

Интересно видео и има поне 4 добри аргумента към края. Но останалите не са добри. Просто да споделя да чуя мнения.
*Моето, като човек чел двете поредици (без 1 книга) е че подобните елементи ... са ирелевантни за самите произведения. Най-важното за едно творение са тематиката, идеите, смисъл, следвани от персонажи, метатекст, наратив и идеология и чак после сюжет и накрая физическа иконография
Ама какво разбирам аз

Dandelion - Still The Best Romance Choice
Мнения: 114
Цитиране
08 юли 2020
Тоя rageaholic немога да го търпя 2 минути, камо ли цял час, да му имам противната персона. А по-принцип металите сме готини хора

Иначе не съм чел книгите за Елрик на Муркок, ама след като не се стигна до нищо след lawsuit-а значи едва ли е нещо кой знае какво...

nightwarrior
Мнения: 2505
Цитиране
08 юли 2020
Не знам защо, но не мога да го изтърпя. Арогантен е и чете факти, като дявола Библията така да се каже.

Буквално първият му аргумент е нищожен. Никъде не се казва, че Гералт е албинос. Споменава се, че е блед, но не знаем какъв е бил преди трансформацията. Майка му е червенокоса, което обикновено е съпроводено от светла кожа, може би Гералт се е бил метнал на нея. Описанията, които пича вади са обикновено след употреба на елексир. Знаем, че елексирите в света на Вещера, освен че подсилват, са токсични, което може да обясни допълнително болнавия вид.

Не казвам, че всичките аргументи са му такива, просто започва с много слаб и е ужасно арогантен. Оставя ме с впечатлението, че първо е решил какво ще е заключението, а след това ще търси факти, които да го подкрепят. Хубавото при подобни анализи е, да видиш къде те водят доказателства, а не ти да водиш доказателствата към тезата си.

Възможно ли е Сапковски да е черпил вдъхновение - разбира се. Повечето истории от първите книги са вариации на приказки, които многократно сме чели - Красавицата и звяра, Снежанка и Седемте джуджета и т.н.

Плагиатствал ли е... Не мисля.

Charcharo
Мнения: 1634
Цитиране
08 юли 2020
Ами има читави 3 аргумента чак накрая, но те не водят до плагиатство, а че е чел книгите за Елрик и не е признал, че И ТЕ са част от вдъхновението, което е кофти. Но не е плагиатство.

Първият аргумент, че appearance и description са достатъчни за плагиатство е простотия. Може би е така с комиксите и мангата. Може би е така и с киното дори. Но в литературата не е така.

Западняк с не кой знае колко добро основно образование ;d но ще му напиша отговор като завърша Елрик.

nightwarrior
Мнения: 2505
Цитиране
08 юли 2020
Евала че си го изтърпял, аз не можах честно казано.
<
1
...
4
Нужно е да сте регистрирани, за да пишете във форума.