Ето това е най-гнусното племе от всички. Крадливи капути в скъпи коли и нищо повече. Не знам дали вече не съм писал, че видял един човек, който тъкмо завършваше богословие и сигурно се е засилил към някоя църква - брадат смрадлив деградант-алкохолик, който на един рожден ден заварихме мъртвопиян на една маса в кръчма, лежа там 1 час, събуди се, говори някакви глупости, напи се отново и пак припадна на масата. Та съм убеден, че тоя човек се е класирал за поп.
Междувпрочем онзи Дядо Добри, който всички псевдорелигиозни споделят из Facebook нон-стоп съм го виждал още като тийн, примерно преди 2000 година - все същият човек, все така окаяно се разхожда, все ходи да проси и да дарява на църквите. Наистина има аура на някакъв вярващ човек, на нещо повече. Като ги видиш тея изнежените с кръстовете и меките движения и църквите - е става ти ясно...
@rado84 - дори и при най-големите абсурди не обичам да наричам България Абсурдистан... най-малкото заради Булгаристан... предполагам се сещаш за какво говоря. Колкото и да е зле у нас, няма да нарека страната -стан.
Лекомисленото поставяне на всичко и всеки под един знаменател рядко е белег на мъдрост. Само казвам...
А и винаги всяка институция страда от онези на горните етажи. Има и съдии например, които си вършат добре работата, ама са на ниски длъжности, но когато големите дела се отсъждат в полза на богатите, то какво си казваме? Мафия, нали?
Но си тотално прав - нелепо е да се слага всичко под един общ знаменател. Но все пак ако мнозинството в дадена институция е прокажено, то това е достатъчно зле, нали?
Всичко, което казвате, е вярно. Пределно го разбирам и споделям същите чувства като вашите, когато чуя за неправда, лицемерие или лъжа, независимо дали става дума за Църква, Полиция, политика или каквото и да е друго. Аз просто тръгнах от няколко конкретни поста, в които не само се генерализираше, но се налагаше някакво отношение на нетърпимост към Църквата като такава.
Шефа каза по-горе, че /"Църквата е институция и то от най-лошия тип – която не отговаря пред никого и има автономия. И преди хиляди години се е доказало, че това води единствено до извращения."/
Ся, ако направя едно сляпо предположение, предполагам, че визира Средновековието и конкретно Инквизицията. Но ще стигна и до там, нека първо да спомена няколко неща. Първо, обикновено се правят няколко генерални грешки. Църквата не е институция. Не е организация и определено не е сграда.
Първоначалното значение и смисъл на "църква" като понятие идва от гръцкото "еклесия", което значи събрание, събиране. Събрание на хора, които вярвали, че Исус Назарянина, след като бил разпънат, на третия ден възкръснал; че Той не е просто мъдър духовен учител или велик пророк, а Синът на Бог, чрез когото хората ще се спасят. Тези, които повярвали в това посление, се събирали заедно, хранели се заедно, обсъждали текстове от старите писания, помагали си един на друг. Еклесия, събрание на хора.
Нямам представа каква метаморфоза се е наложило да претърпи през вековете понятието "еклесия/църква", тръгвайки от това ясно и разбираемо значение на "събрание на хора, вярващи в Исус Христос", минавайки през Инквизицията като синоним на "лошата Църква", та стигнем днес до позлатените кубета и последните модели Мерцедеси като разбиране за "Църквата като най-лошият тип институция".
Тук ще вметна за още едно объркване, с риск да засегна някой. По-горе някой спомена, че бил кръстен християнин, но не вярвал много-много (или нещо такова, не ми се търси). Сега, тук имаме проблем. Но той не е там, където повечето предполагате. :Р Проблемът не е, че човекът е кръстен, пък не вярва. Това не е никакъв проблем. Проблемът е, че човекът (ок, ще отида да проверя името, не мога да го наричам "човекът" хехехех...) Така, Tiger, сори мой човек, че тръгнах да те цитирам така по памет и те подкарах на "човекът", все едно си нямаш ник Моля за извинение, но ще се възползвам от твоите думи, за да обясня едно друго объркване.
Нали си спомняте за онези, дето се събирали. Онези, дето вярвали, че Исус е Божият син - не кой да е, а Христос, т.е. Месията, Спасителят. (Христос не е фамилия, както много хора мислят, Христос е титла, но това объркване е маловажно, няма да го коментирам). Да, точно тия, дето се събирали в името на Месията (Христос), започнали да ги наричат "християни" - хора, които вярвали, че Исус Христос е Божий Син и Спасител. Наричали ги "християните". Това понятие също е видяло какво ли не през вековете, за да стигне до наши дни, където се използва просто като описание на човек, който е роден в страна, където официалното вероизповедание е Православно християнство.
Но смисълът на понятието "християнин" няма отношение към страната или мястото, където си роден. Човек не става християнин, ако се роди в такава страна, както не става теле, ако се роди в обор. Не ставаш християнин, ако някой поп ти умие крачката, докато си на 2 години, ревеш от ужас и пълниш памперса, а отчето реди някакви молитви, които не ти, ами родителите и кръстниците ти не разбират. Не ставаш християнин, ако се съберете с гаджето и се кръстите преди годежа, за да можете да направите после и страхотна църковна сватба. Мммм не, сори, но не. Не че принципно има нещо лошо в някое от тези неща, не. Просто те нямат отношение към това дали си християнин или не. Християнин е човек, който вярва, че Исус е Христос - Божият Син, който дойде на земята, за да умре за нашите грехове, възкръстна, живее вечно и ще се върне да съди живите и умрелите.
За какво пиша всичко това, а не ходя да играя? Защото, както казах в началото, разбирам и споделям чувствата ви на отвращение и негодуване при всяка проява на лицемерие или пошлост, проявена от духовник. Мен ме дразнят или погнусяват не по-малко от вас. Но когато някой посочи и каже: Ето, Църквата е най-лошата от всички институции, разбирам, че ползваме понятието църква не защото се е наложило, защото е общоприето и защото е по-удобно за употреба, а защото не разбираме какво е Църква.
Църквата не е институция. Казах какво е Църквата. Ако имате проблем с продажни и алчни попове, с фалшиви духовници, ако виждате лицемерие, прикрито под духовна обвивка и изобщо, всеки път, щом срещнете проява на падналата човешка природа, тогава просто се сетете, че Църквата не е родена в огромните катедрали, а в катакомбите на Римската империя; Църквата не е ползвала Мерцедеси, а се е придвижвала стотици и хиляди колометри по каменните пътища на Римската империя пеша или на магаре, само за да занесе добрата вест за Христос и на други места; Църквата не се е борила за правата над някоя свещоливница, а е била светлина и двигател на прогреса на всяко място, където се е зараждала; Църквата не е живяла в палати, а е умирала мъченически по амфитеатри и арени заради вярата си.
Не е нужно човек да разбира, харесва или приема Църквата, но поне нека не я бърка с нещо, което в най-добрият случай е външната обвивка на същината.
@DragonSlayer, съгласен съм с теб, но така като ме цитира май съм задължен да отговоря, иначе нямаше нищо повече да кажа по темата.
съгласен съм с теб. Говорииш предимно за Християнската църква, може би защото това е(е поне за момента е) водещата религия в света, или просто защото от там тръгна темата. Няма значение. Но ще кажа аз защо гледам по този начин на жърквата и даже мнението ми ще се припокрие с това на @nightwarrior.
На колко годинки е Християнската църква? 2015... няма лошо. На всички е ясно от къде и как започва същеструването си Християнството и църквата, по Коледа дори и да сте атеисти, който и канал по българските телевизии да пуснете разбирате и научавате за възникването на Християнстото... също нищо лошо. Обаче дори и да не се съгласите с мен, но Християнската църква 2015 години си е акала по реномето и името си, и без извинение, така си правят и до днес.
Има една теория, че Християнските походи и инквизицията са се случили защото религиите преминават през цикли на разватие подобно на икономическите такива. Та Християнството е била мласа религия и е достигнала до етап да е войнствена и е започнала тези кръвопролития. Според някои в момента Мисюлманството е на този етап от своето развитие но това е друга тема. Защо казвам това, ами защото Християнската църква над две хиляди години си плюе по името, по някаква причина Християнството е водеща религия в света, но по мое мнение това ще е до време, защото не може винаги да се разчита на стари лаври и загубена слава, а Християнската църква в момента прави точно това, без значение от разколи, католицим, протестанти или православни християни.
Проблема е че не само аз го виждам а и целия мюсюлмански свят, и пуснете си новини ще видите че максимално към момента се възползват от това, сещате се.
Не отричам че измежду служителите на Християнската църква, да точно така служители,че измежду тях няма и добри вярващи хора, които с вяра в сърцето са искали да станат свещеници и Божи хора, ама на фона на цялата пасмина, много се губят и не се виждат на целия кафяв фон...
@DragonSlayer Надявам се че ти отговорих защо казах че съм кръстен в църква но не съм вярващ. Не защото отричам религията, не защото не приемам религията, а защото цялото нещо около църквата(която и да е, и каквато и религия да се проповядва вътре) много, ама много ми мирише, отващава ме и ме отблъсква, еми сори, няма как да преглътна цялата тази воня и да съм смирен мирянин, няма как да стане. И пак казвам не съм атеист, вярвам че има сила която напварлява всеки от нас извън собствената му воля и желания, без значение как е името Му и как го наричат в различните краища на света на всички езици, всички вярват че имма нещо което направлява хората.
Няма да се повтарям, и ще завърша тук, но поведението на повечето така наречени Божи хора е неприемливо да не кажа отвратително, и няма как да не гледам на Църквата като на институция и то от най-лошите такива. Това пък ме подсети за навика на Християнската църква, че и на мюсюлманстовто щателно и съвсем целенасочена да се месят в държавни политики и държавно управление в каквито и да е форми, но това е друга тема, не е тема на дискусията и наситина спирам дотук, че това си е за съвсем отделна тема, и е съвсем отделна тема на разговор.