Никак, само неща като технологията имат точки при мен. По едно време имах и за сюжет и геймплей но беше много кофти според мен. Сега дори и за технология го махнах.
Пример:
https://gnd-tech.com/2017/04/s-t-a-l-k-e-r-shadow-of-chernobyl-review/ (стара система)
https://gnd-tech.com/2019/10/s-t-a-l-k-e-r-clear-sky-review/ (нова)
35 vs 36 ще е някакво бая сериозно мислене. Очевидно не много добри игри де, ама не знам. Трябва да имам такива колебания и да са еднакъв жанр за да стане.
Да, но сборът на отделните компоненти не винаги е равен на общото. Примерно игра с невероятна атмосфера и история, но примерно средна ръка combat система, може да се усеща масово за 10/10, въпреки, че реално в една от категориите играта е не повече от 7/10. Сещам се за Witcher 3 като такъв пример.
Виждам, че сте стигнали до моето разбиране, че при ревю на игра е важна не оценката, а ясното изброяване на плюсове и минуси
@lyubohar
Думата, която търсиш е синергия - взаимоотношение, при което полученият ефект е по-голям от сумата на индивидуалните ефекти. Произлиза от гръцката дума συνέργια, означаваща „работят заедно“. Разбира се сборът от индивидуалните компоненти може да е и много по-малък от общото.
Xex...
Според мен знанието е близо невъзможно за оценяване, освен ако не говорим за тест, макар че тестът също рядко е индикатор за каквото и да е.
https://gnd-tech.com/2015/11/soma-review/
Точно под "Audio & Visuals" . 100% обективно и PCMR.
Обра много от наградите ни за "Game of the Decade" 2010s:
https://gnd-tech.com/2020/01/game-of-the-decade-awards-2010s/
