Panel Type Average Response Times
TN 1-4 ms
IPS 2-5 ms at 240-360 Hz, 4-6 ms at 120-144 Hz
VA 1-5 ms with up to 25 ms peaks at 240+ Hz, 2-6 ms with up to 40 ms peaks at 120-144 Hz
OLED 0.2-1 ms"

Иначе, ето ти calibration report:
https://www.prad.de/download/BenQ%20SW320%20kal-srgb.pdf

Има САМО един добър LCD дисплей:

Другите LCDта все едно нямат local dimming.

Това, че са сложили LED пред LCD не значи, че е супер по-добра технология. Прав си че вече са по-добри от едно време LCDта, но има разлика между по-добри и равни на OLED.

"Ясно е, че има. 65" OLED > 65" LED, разбира се, ако цената не е фактор. Но 65" LED >>> 55" OLED."

Не съм съгласен. Има optimal viewing distance и ако имаш прекалено голям екран става по-гадно. Питах Jester защо има 55" а не 65" LG тъй като за него парите не са проблем.

"Because my sitting distance is better suited to 55 than 65
And all LCD/LED is trash as you know"

Сега той е по-гаден от мен и не мисля, че LCD е чак толкова зле, но съм съгласен, че ако човек търси качество няма как това да е технологията. Виж, MicrOLED ще е вече още по-добра.

В моят случай не искам по-голям телевизор, че дори 55" е малко прекалено поне така както е нагласено всичко в стаята. Макар, че май може да се сложи още по-голям, но не виждам как това да е толкова по-яко? Не е ли по-важно да имаш истински HDR и истинско черно пред размера?

"Относно опресняването: моят екран е 120 херца, колко повече трябва да е, при положение че над 80-90 херца трудно се хващат от човешкото око?"

Не мисля, че е трудно за човешкото око да види, че 90hz е по-добре от 60 но по-зле от 120. Виж, ти и преди си споменал, че трудно виждаш разликата. Обаче аз я виждам. Няма да те лъжа, 120 vs 90 не е колосална разлика но не е и малка.

Обаче горе не е за refresh rate или panel response time само а и за colour response time. Смяна на цвета. LCD е доста по-бавен там.

Мисля, че читава дискусия се заформя !

В реалния живот тези неща носят минимална разлика и ти гарантирам, че няма да извадиш видимо по-добър HDR от моя от който и да е мечтан OLED, готов съм да се хвана на бас за сериозна сума дори. Не и разлика, която да се долови съществено при гледане, ся с разни калибратори сигурно ще я измериш и ще си доволен на цифричките.

А размерът е много, много важен. Защо според теб хората все още ходят на кино при нивото на домашната техника в днешно време? Заради размера на екрана и звука основно.

Естествено, че има optimal viewing distance; ако го гледа от метър-метър и половина, 55 инча са добре, да. Ама рядко някой гледа от толкова близо и затова автоматично казвам, че е малък.

Прочита малко информация във интернет и представя нещата сякаш ги знае от личен опит. И това го прави със всички теми по които спори . Ясен ми е като отворена книга ,нърдчето

За да видя разликата между OLED и LCD просто пускам сцена от Metro Exodus: The Two Colonels и ще се види къде има истинска тъмнина и къде няма на HDRа. На LCDдо няма истинска тъмнина и това ще го издаде незабавно. Иначе на бас със мен е трудно - имам добро зрение. Нямам памет но поне виждам добре

Optimal Veiwing Distance за 55" е 2.3 метра. Ако е само за филми (нещо което не правя) е около 1.9 метра. На 1.5 метра ... дуде ще ослепея след 30 мин.

На кино ходя само за да съм с приятели или за да говоря с жени - мечтата на Sauron. Не е защото при мен на телевизора или дори монитора не ми е OK. Макар, че нямам яко аудио, уви. Аудиото си е огромен плюс на киното.

@Sauron
Ако учиш и се трудиш ще можеш и ти някой ден да си позволиш такива яки играчки. Остави батко ти Lyubohar и Charcharo да си спорят, може да ти подарим някое телевизорче някой ден

Иначе киното е лошо място за говорене с жени, хората са измислили барове за тая цел.

morgoth_srs: ще я гледам днес тая сцена. Иначе тоя ефект със зоните е супер минимален с правилните настройки, да не кажа, че не ми се е случвало да се прояви от месеци. Да гледаш видео ревюта на ТВ за мен е леко малумно по принцип; телевизора съм си играл да го настройвам с дни наред четене, готови калибрации и експерименти; много се съмнявам, че някой прави същото на ревютата. Освен това камерата и екрана, на който гледаш ревюто, малко обезсмисля цялата идея. Все едно да слушаш видео ревю на колони за 5000лв със слушалки за телефон

По принцип съм наясно в кои сцени се дъни леко телевизора ми, виждам ги и за няколко секунди ме дразнят, но въпросът е: колко често ти се случва това Vs колко често ползваш размера на TV за една и съща сума пари? Аз гледам много - гледам поне 2-3 филма на седмица, гледаме поне един сериал с жена ми и отделно гледам сам още един. И подобни сцени се срещат много рядко. Например тъмен и с несъвършено черно беше Mindhunter на моменти и ме дразнеше, от друга страна Peaky Blinders също е тъмен HDR, но се вижда прекрасно. Ами с моя режим на гледане като си взема OLED и го гледам през деня няма ли реално да ме дразни в пъти по-често?

Гледам от-до калкулаторите пак не дават 1.5м. От 5.5' (1.68 m) до 7.5' (2.28 m).

Той седи на 2.1 от Телевизора. Аз на 2.3. Не си представам да е добре за мен да е още по-голям но може като се взима нов след 2-3 години да опитам. Иначе ако дори и на теб ти прави впечатление къде се дъни, значи за мен ще е още по-очевидно просто заради разликата във зрението ни.

Тъй, че ако някой има пари за 55" OLED ама може да си вземе 65" LCD, просто бих му казал да спести още за 65" OLED.

Жалко обаче, че все още нямаме масови MicroLED телевизори и монитори.

EDIT: С какво устройство калибрираш телето?

Иначе зрението ми е 20:20, не се заблуждавай, че ми е зле зрението Всъщност като ходя по фирмените прегледи това ми е единственото, което е 100%. А ти с това нечовешко зрение какво ще правиш ако ти се догледа филм на OLED-а в слънчев ден?

Не съм го калибрирал лично ТВ, макар че навремето съм си калибрирал монитор. В avsforum имаше двама пича с ТВ като моя (сигурно отдавна са взели по-нови), които се занимават професионално с такива неща и имат калибратори и си играят постоянно да мерят. То има и други де, ама тия наистина разбират. Та има публикувани n на броя 10-точкови профили, вкарваш си ги и преценяваш. Аз в крайна сметка ползвам модифицирана версия на единия, защото всички ми жълтеят леко. А и има някаква, макар и минимална, разлика между отделните екрани от един и същи модел. Но като цяло е много малка и готовите настройки са доста добра отправна точка и нататък - по собствените очи

Нямам чак нечовешко зрение. Просто мислех, че твоето е доста под средното заради възрастта и това, че не виждаш разлика между 144 и 75HZ или нещо такова. Не съм искал да те обидя.

75" вече си е за 8K според мен. За мен Endgame-a е 8K 600Hz MicroLED HDR поне 1000 монитор/TV.

Евалата за пичовете които помагат така с калибрирането. Да се калибрира монитор или TV е адски трудоемко начинание

Аз съм по-скоро като The_Doctor46, тия екрани които обсъждате ми се струват некомфортно големи за тия растояния. Ама предполагам, че е много и до човека. Както се спомена, има хора дето си гледат на телефона филми. Мисълта ми е, че отделно от техническата част и viewing distance и т.н. има и чисто субективна такава и мисля, че там ви е разминаването.