То има достатъчно brightness че и сега да ми е прекалено. Затова даже се надявам тези 3000-5000 нитс MicroLED екрани да не се състоят масово, че няма да мога да гледам това без да го калибрирам. 1000 е максимума за мен.

На видеото не мога да видя достатъчно. Не е като очите ми.

https://youtu.be/NrnG6Dcxpls?t=406

https://youtu.be/lWhtaISNMqk?t=427

https://youtu.be/_DpX9eR3xOA?t=417

Но твоета не знам дали е Samsung Q90T? Според тестовете трябва да е по-зле особено ако са едно до друго. Аз нямам и двете но ако едно до друго има разлика и се вижда... значи има ;d . Това не значи, че твоята картина е лоша, явно за LCD е много добра.

lyubohar написа

Charcharo написа

На видеото не мога да видя достатъчно. Не е като очите ми.

Says he and shares three youtube videos с незнайно колко ненастроени телевизори

Е, все пак са едно до друго. Пак е по-добре така, че поне има сравнение.

Но идеята, е че просто самата LCD технология има лимитация тук. Не може да направи някои неща толкова добре и това е.

Така както и OLED < MicroLED.

Твоят телевизор Samsung Q90T ли е?

По цената не съди, защото е модел на 3 години. Като се появи струваше 4,5к. Аз като го взех края на 2018 беше 3,5к. Общо взето струваше точно колкото един размер по-малък OLED от високия клас на Сони. Мисълта ми е, че това не е нисък клас LED телевизор като този, който vnmax си е взел и се чуди, защо е по-зле от малкия в другата стая. И не върви да ми обяснявате, че не съм държал на качеството пред размера

По-малко от 32" вече и според мен е малко за телевизор, би ставало за монитор. Всъщност сегашния ми монитор е 32" и ми е перфектен размер, като отново не съм го подбирал само по размера, защото имаше и 40 инчови с 200 лв по-евтини.

Току-що го излгледах. Много добре се е получило. Подобните такива за Tomb Raider, Assassin's Creed и т.н също са доста сполучливи.

Me in the middle

@Peshp
Интересувам се. В момента нямам време, чак след 15ти ще имам