Е да ама това... толкова важно ли е?
Но да, признавам един малък плюс е.

Да, ама не работи така светът - няма как да има чувал с пари и да правиш инди игри, това се опитвам да обясня. Същото е за кино, музика и т.н. Индитата са си индита, комерсиалните компании са си комерсиални компании. Ако си инди и намериш инвеститор с чувал с пари, 99% ще правиш ААА игра с тия пари

Добре нека да си представим SOMA с огромен бюджет. Единствената разлика, която виждам е по-добра графика и оптимизация, по-добър енджин и може би 1-2 нива ще са леко модифицирани и с повече неща за правене в тях. Айде и средно по-добър Voice Acting.
Но... това е.

Е чакай малко, аз имам смели идеи за игри но просто говоря за тези игри за които обсъждахме досега.

Ако аз имах много пари щеше да видиш нещо средно между Witcher 3, Men of War и някой политически симулатор. Да видим докъде мога да корумпирам младите с тежки избори
Или истински STALKER 2 който да е толкова тежък заради симулацията, че да не може да върви на 16 ядрени машини

Разговорът тръгна от там, че ти се оплакваше от състоянието на ААА игрите и после каза, че ако инди студията имаха тия пари, ехеее, къде-къде щяха да са нещата. Сега казваш, че е хипотетично - за мен от самото начало си беше хипотетично

Показва, че дискусията е безсмислена

Ми принципно игнорирам почти всичко в тоя форум, но и аз имам своите моменти на слабост

Тази Starfield прилича на no mans sky само че с по голям бюджет и един камаз бъгове. Също и е доста Fallout. Тези сто системи с планети изглежда интересно, но вероятно ще е еднообразно.