30 часа със страничните.Главната история е около 18-20 според ,това което казаха.Вече за 100% прогрес,може и малко над 30 да е.Това си е цяла нова игра.Примерно вчера приключих Lies of P и ми отне 35 часа.

Тези часове така и не разбирам какъв им е смисъла някой да ги брои и да ги знае. На кой му пука? Аз съм се хващал, че в Пънка само си карам по улиците с моторчето на Джаки на моменти заради фийлинга колко яко е направен драйвинга с мотор (и колко зле и тромаво с кола или камион). Смисъл, сядай и ми брой часовете, успех ти пожелавам. Абсолютно излишно е това, не знам откъде дойде като мания, сигурно от някви пишлигари, които са платили 120 лв с кредитната карта на майка си и сакън да не се минат с малко часове пред екрана...

Е, те баш пишлегарите с картата на майка си хич не им пука за изхарченото. Пука ми на мен, че знам как си изкарвам парите и нормално ще ме е яд да платя някакви пари за заглавие с бедно съдържание и 10-15 часа геймплей, което е горе-долу на две сядания пред компа/конзолата.

Мен ме интересува също, но в обратната посока. Понеже нямам чак толкова свободно време, ако ще ми отнеме 200 часа ще си помисля допълнително дали да взема игра или не.

Рос, значи ти си бил, който реве

Има игри с по 5 часа, които са ми правили супер добро впечатление, има и игри с по 100 часа, които за нищо не стават. За мен абсолютно излишно е дори да се коментира коя игра колко е дълга...

Разбирам недоразумението тука. Далеч съм от мисълта, че времетраенето определя качеството на играта. Това би било глупост. И аз имам любими игри, които се изиграват за 1 уикенд. Но бих помърморил, ако платя да кажем 100+ кинта и играта да вземе да свърши малко след тюториала.
Ако използвам твоите сравнения да кажем, че си платиш пълна цена за проститутка, но тя само да направи един стриптийз и да си излезе.

Да правят ако искат и 3 часа игра,но да сложат адекватна цена.Не може да искаш за нещо,което е 10 часа пълна цена.Иначе да,зависи как е направена дадена игра.Примерно ,Resident Evil игрите,с изключение на 6 част,са с продължителност 6-15 часа,но с голям replay value.Аз имам любими игри с 6 часа и с над сто,но така или иначе,ако са ми любими,не се ограничавам само с едно изиграване,и навъртам по много повече часове.На пънка специално имам около 450 и сега още.

Ми те цените са напълно адекватни с някои изключения, повечето индита с по-малко часове са на МНОГО по-ниски цени от ААА заглавията. Проблемът е друг- търси се заради ей тези оревавания едни задължителни 100 часа, пълни със скучни куестове и огромна карта, по която няма нищо.. И там се почват мъките, това са основно игрите на Убисофт, като се замисля.. Зависи си и от пристрастията на човек, примерно аз мога хиляди часове да направя в някой свят, който ми харесва като Киберпънка и тотално да нахейтя един Ред Дед заради уестърн сетинга или Уичъра заради фентъзито...И не е задължително играта да е добра или лоша, може просто да си ме кефи света

Защо да е излишно да се коментира времето? Ето, за Старфийлда всички казахте, че е средна работа. Ако беше 10-15 часа щях да го мина ей така, информативно. 100+ часа за някаква средна игра? Не мисля. 100+ часа за BG3 или Elden Ring? Разбира се.

Времето става фактор тогава, когато не играеш всичко наред, а трябва да избираш. И под "избираш" нямам предвид дали да отложиш някоя игра и да я минеш след 2 месеца, понеже караш всичко наред и не си стигнал до нея. А да не я играеш потенциално никога.

Да, може би информативно е добре да се знае, особено за по-слабите игри.. Ама за Пънка кво ни пука колко е дълъг експанжъна? Колкото толкова..Знаем, че играта е много силна, дали ми пука дали ще е 30 или 50 часа..твърдо не Или колко били страничните куестове.. Поляците си бяха обещали стабилно дълго допълнение и явно си изпълняват обещанията.. Лошото е, че всички глупаци ще я помнят с епик фейла при лаунча като No Man's Sky и ако ще чудеса да сътворят, пак няма да има продължение (втора част)..никога Но ще ни насерат с Уичъри

Ами пак има значение - чисто за планиране кога да я играя, защото съм започнал 3 игри в момента Освен това има такова нещо като прекалено дълга игра - независимо колко гениална е.

Забравям, че не всички са свободни птички, и ти си прав

Дължината няма как да направи лош продукт добър и обратното. Но няма как да няма значение. Дали щото предпочиташ още от същото, дали щото имаш лимит във времето, дали ще прецениш дали сега си струва или да изчакаш намаление, когато съотношението на съдържание/цена ще ти е по-присърце.

Примерно Elden Ring e страхотна игра, но сега, когато се дръпнах малко от нея, мога да кажа, че ми идва твърде голяма. DS, DS1,DS3,BB съм ги превъртал множество пъти, с различни билдове. ER 2 пъти(веднъж на РС и веднъж на конзола), точно колкото и DS2. DS2 2 пъти, щото е шит, ER 2 пъти щото е огромна. Да, за да я мина, не е нужно да я минавам цялата, да ходя във всеки дънджън да бия всеки бос, вероятно ако не го правех, щях да съм навъртял преигравания. Ама... не мога(затова и казвам, че за мен е твърде голяма). Това не я прави лоша, сред любимите ми игри е, просто не мога да се връщам към нея колкото ми се иска. Тръгна със нова свежа идея за билд и нещо в мен се чупи още в Лимгрейв.

Затова и никога няма да преиграя последните две Зелди. Та да, размерът има значение

На мен часовете ми трябват главно като с някой приятел сравняваме за колко време сме минали нещо. Примерно Elden Ring на око абсурд да знам, че съм я изорал от-до за 190 часа, което ми помага някой като каже как я е минал за 40 да разбера, че не е видял и половината неща. Zelda BotW като излезе толкова съботи я цъках и чак тая година я довърших и ми беше интересно сумарно колко време ми е потрошила - 115 часа, екстра. Но извън такива неща и аз не проверявам стийм и други места, които броят часове, The Beginner's Guide ми се е залостила в главата откакто я минах - 2 часа преживяване. Jazzpunk да беше 4-5, но още скърбя, че няма втора като нея.