Факт. Макар че в Irishman беше страхотен.

Това са много различни филми (гледал съм ги всички), но не много различен Де Ниро. И дори и когато са много различни ролите, неговото излъчване винаги е сходно. Трудно е да се опише, но някак има си своя облик и не можеш да го сбъркаш. При Пачино това е още по-силно, той винаги оставя много от себе си в ролите си. Това не е нещо лошо, аз много ги харесвам и двамата, но примерно един Даниел Дей-Луис буквално е различен човек във всяка своя роля. Същото важи за Марлон Брандо.

@lyubohar Точно моето мнение.

Джак Никълсън
Робин Уилямс
Гари Олдман
Хоакин Финикс
дори шибания Леонардо ди Каприо
могат да играят много по-голяма палитра персонажи. От глуповати смешници и добряци, до зловещи образи, от които да ти настръхнат косите, до неуравновесени психопати. Де Ниро винаги е от едната страна на тази скала. Прави го по прекрасен начин и неповторим начин, наистина, но range-a му е по-малък.

@Dandelion: И аз не съм му гледал много повече филми от това, но скоро гледах много добър документален филм за него и там имаше невероятни сцени. Реално той пръв въвежда т.нар. method acting, който всички тези по-горе следват и затова е останал като benchmark за актьорска игра.

@Rostik79: Леонардо ДиКаприо е голяма сила за мен, даже бих го поставил след Джак Никълсън в тоя списък. Той реално си е и негов наследник - с по един филм на година-две и моделки по плажовете в промеждутъците. Което всъщност пак от Брандо тръгва

Този филм не го знаех, признавам си! Изигра сцената не много добре, но приемам вече, че и такива роли е имал. Трябва да го гледам този филм някой ден.

Де Ниро има някаква такава нетипична физиономия и може би това оставя илюзията, че не му е достатъчно богата палитрата. За мен например Джак Никълсън винаги е бил прехвален, но същевременно осъзнавам, че наред с по-популярните му роли - на психари от The Shining и бъртъновия Batman, същевременно има и всякакви други. Включително и на неудачника в About Schmidt (а аз далеч не съм гледал всичко на Никълсън освен това). За някои по-големи актьори нещата опират до това колко филма си им гледал. Особено когато те имат стотици в резюмето си за 30-40 активни години. Дори и един Силвестър Сталоун е доказвал, че може да играе качествено в Copland и Роки, особено първия, ролята му в Creed също е много добра. Но Сталоун винаги ще се помни като напомпан батка с тежка картечница и разкривена физиономия, избиващ армии лоши.

Иначе Леонардо и мен ме кефи и то много, но на немалко хора просто не им допада. Имам познати, които просто не му се кефят, някак им е останал с впечатленията от първите му филми - тип Титаник, Гилбърт Грейп, там още един дето беше наркоман, Баскетболните дневници май беше. Ама след това изигра каквото можеше да се изиграе, включително и баш екшън роли.

Врътнах то тоя "The wire" първи сезон, но откарах до 08:00 сутринта, така че не знам да го хваля или да се ядосвам, че не се наспах. Не очаквах подобна тематика да ми хареса, но явно нещо в първи сезон ми е допаднало, че да откарам до сутринта. Сигурно ще се пробвам и с втори сезон, да видим.

@pseto: че на Лео в Гилбърт Грейп и Баскетболните дневници са му най-силните ранни роли. В Гилбърт Грейп слага в малкия си джоб прехваления Джони Деп.

Ето го феномена, това е човекът, чийто филми ще се изучават в учебниците един ден, как може от такъв тривиален на пръв поглед сюжет да направиш това? И само Нолан и донякъде Вилньов ми дават надеждата, че съвременното кино НЕ Е МЪРТВО под тоновете земни пластове на треторазрядни филми и сериали.

LethianDream е прав. Нека има повече хора като сър Нолан.