. Помня навремето битката между Mauler и хората, които искаха само Themes във филмите си - без логика. Логиката е важна и без нея не можеш да имаш емоция. Пък CinemaSins не правят добри логически анализи, не са добър пример.
И голяма част от аргументите ти тук, че еди какво си нямало логика - всъщност донякъде имат или са лесни за обесняване без да пренаписваш каквото и да било в сценария.
И впрочем - това че не убиха мечката във началото не е проблема. Това, че периметъра им беше малоумен и че се оплакват от теглото на картечница тежаща едва 12.5 кг е проблема. Особено когато може лесно просто да се сложи и използва на място а те не са някакви си лигави дечица "хър дър туу хеви фор май уоман хандс". Проблема е супер лесен за решение с 0 промени по сюжета. Това не би струвало повече пари нито би отнело повече време за заснемане и би задоволило реално само хора като мен, но би ме вкарало повече във филма и би ме накарало да се потопя в него повече.
Тъй, че обективна грешка която за 95% от хората не е фактор (но за мен е, точка) с лесно решение е достатъчно аз лично да загубя част от удоволствието. Ако беше една - ОК но са доста. И ДОРИ и така филмът не е лош. 6-6.5 e доста висока оценка от мен имайки предвид че се опитвам средното наистина да е 5.
BTW - аз всячески се опитвам да не гледам филми пак. Реално само по 1 път съм гледал почти всичко.
Иначе не знам - просто 100% не съм съгласен с теб. И не и на това са ме учили в творческото писане. Не знам.
Титан ми е в уишлиста от много време и със сигурност ще го гледам много скоро, както и другите проекти на тая французойка, режисьорката със сложното име,което не мога да напиша - Raw, както и сериала Servant.Това което описваш за този филм изобщо ни е проблем при творческото писане . Не те разбирам май не схващаш къде реално има логически проблеми.
Това в Annihilation е малък проблем. Това във филма с колата изобщо не е проблем.
И проблема с тежестта на оръжието е че е истинско такова и аз знам колко тежи. Ако беше лазер стрелящ магма ОК Това е тъпо но не е проблем с логиката на филма.
Like for real these are SJW arguments guys.
Бту чел.ли си поредицата на която е базиран Annihilation?
Еми според мен филма и читав но доста по слаб от книгата. Но да втората част и по слаба от първата.
Проблем няма в един филм заглушителите да не работят точно като в истинският. Тъпо е и има начин да заобиколиш това (9x39, .300 blackout) но стига да е правило във вселената се приема.
Помнете ако едни правила са достатъчно добри за Достоевски или Тургенев или Оруел значи са повече от достатъчно добри за киното.
Както и да е стига с този спор. За мен това е тъпотия но поне вече не е обективнола тема тъй че макар и да не разбирам съвсем мисленето ти то го приемам.
Ще доизгледам Prehistoric Planet и ще Ви кажа как е било после. Още 3 епизода но имам малко време до сряда.
Взимай смело. Не съм чел трета книга все още но първата е мега интересна. Втората... е различна. Пак добра но различна.
https://www.imdb.com/title/tt15090124/?ref_=nv_sr_srsg_0
Правена е от някой си Phil Tippett, който очевидно е фигура в Холивуд и е работил по ефектите на множество култови сай-файл филми, докато не е решил да направи собствен проект.
След мъката по това недоразумение Obi-Wan на някаква пача, която се мисли за режисьор, явно е време да се гледа нещо стойностно. Виждал съм филмчета, снимани от фенове, които даже като ефекти и хореография са в пъти по - добри от това нещо. Не знам как въобще Дисни пускат такива неща. Разбирам - да вкарват political identity пропаганда, окей, те плащат, те казват какво да гледат хората, но поне да го правят в добра опаковка. А това не разбирам как излиза въобще официално. Дори това, че объркват канона не е най - големия проблем. Предпочитам да бяха променили канона и да добавят историята за Starkiller, отколкото това нещо. Че те двете Force Unleashed отпреди 12 години имаха по - добри old-gen ефекти от тия смотани 6 серии, особено спрямо вулканичната прайвит зона на Дарт Вейдър.
