Всичко на Ларс фон Триер препоръчвам, неговите неща са страхотни, макар и брутални на моменти.
Голямото ми кино Откритие през последните години обаче е само едно- Йоргос Лантимос се зове- там всичко е задължително за гледане- като започнем от Алпи, минем през Кучешки зъб и стигнем до Омарът и Убийството на свещения елен.
Снощи загледах Invasion of the Body Snatchers от 1978-ма (който даже е римейк на по-стар филм от 50-те). Не знам дали по-страшни не бяха нелепите прически и модата от времето, както и култът към косматите тела (и в порното от периода и мъже, и жени са доволно окосмени, което ... някой ми каза). Филмът ми изглеждаше повече абсурден, отколкото страшен. В такива случаи си давам сметка колко изпреварил времето си е бил Alien на Ридли Скот, в който кинематографията и режисурата са на съвсем различно ниво.
Осмият и деветият са в същата вселена, но си спомням, че нямаше тази връзка и взаимозависимост като първите седем и по-скоро ме разочароваха. Първият е най-великият хорър за всички времена в личната ми класация, няма екзорсисти, птици-мици, психо-михо..
Десетият SAW днес ще го гледам на кино, много са добри първоначалните отзиви, надявам се да ми хареса.
Десетката я гледах на кино, хареса ми, но е далеч от "учебниците" I-III част, по-скоро се вмества някъде около V-VII част като изпълнение.
Жалко, защото имах огромни очаквания- трейлърът изглеждаше като наситен с движение и събития филм за индианците, които много обичам от юношеските си години. А и все пак филмът го прави Скорсезе, оставил такива страхотни филми като Вълкът от Уолстрийт, Казино и много други. Викам си, това се гледа задължително на кино и ще е кандидат за филм на годината.
Да, ама не! Плоска, глупава история в центъра на филма. Скорсезе е като Моуриньо- безвъзвратно изостанал в похватите си. Това през 21 век не е достатъчно. Окей, решил си да правиш три часа филм - правиш като Нолан- ръгаш някой смазващ саундтрак майстор като Цимер или Горансон да ти запълнят музиката и градиш персонажите и сюжета..
А какво имаме ние? Скучен главен персонаж (Лео), който е толкова тъп, че не разбира дали трови жена си или не. Хем я обича, хем вуйчо му го тормози.. Уж ключова главна героиня (Лили Гладстоун), която цял филм гледаше като умряла пъстърва от филмите на Ники Илиев. А, и лежеше целия филм болна, че я тровят и е болна от диабет. Убеден съм, че ще й дадат Оскар, то как да й откажеш Оскар за такава безумно тъпа роля. Флорънс Пю и Емили Блънт с двете си поддържащи роли в Опенхаймер буквално правят за смях тази индианка, а там дори не градят главни роли, а само държат топките на Силиън Мърфи...
След финалните надписи излизаш и се чудиш, защо по дяволите, профуках 3 часа и половина от живота си за тая епична глупост.
НЕ ГЛЕДАЙ ТОЗИ ФИЛМ!
Иначе някои от по-старите му филми са ми сред любимите, но там имаше все още живец.
Летиан, не знам само от трейлъра къде видя да е наситен с движение и събития? Още от там си личи, че ще е скука, на която ще се радват хипстъри и пишман-интелектуалци.
Дължината на филма не е особено учудваща за Скорсезе, човекът съвсем ясно си каза, че така се противопоставя на кратките формати на всичко, които са модерни в момента, и които възпитават поколение, което не може да издържи повече от 3 минути Тик-ток малоумно клипче.
Ся ако ви е скучен, сигурно ще ви е скучен и ако беше 2 часа, дължината не определя нищо - мен като ми е скучен филм го зарязвам на средата и това е Лично аз ще си го гледам вкъщи на 2 пъти, тъй като и аз нямам 4 часа наведнъж да заделя за филм, но не ми пречи да е дълъг.
Проблемът е, че "Убийците" е убийствено тъп и скучен. Само заради Лео дадох 4/10, реално е за не повече от 3/10. Понеже говорихме скоро дали има нужда от толкова ниски оценки... ИМА, ИМА Не се сещам откога не съм гледал качествен хорър.
Изгледах и един Гората (The Forest) - за една гора в Япония, в която който влезе, се самоубива, т.е. реално я има. Имаше някакви наченки да е що-годе добре, но пак е посредствен.
