Да, очевидно ще отделя малко време на една тема, която няма как да бъде игнорирана. Metal Gear Solid V или по-точно начинът, по който играта беше оценена от куп професионални медии. Няма да кажа „западните“, защото и на изток, и на други места пак оценките на заглавието са адски високи. Ниските се въртят около 9/10, а обичайните са перфектни – 10/10 (или каквато система за оценяване има даден сайт).

Ако се зачетем из коментарите на потребителите можем да се уверим, че те не виждат с какво Metal Gear Solid V е толкова гениален. Не говоря за Metacritic – тази уеб страница вече се е доказала като дискредитирана и лесна за манипулиране от големите компании. Не само фалшивите „потребителски“ профили си личат от километри, но и в някои случаи ясно се набива на очи и подбора на професионалните медии от администраторите на страницата. Които „случайно“ пропускат когато им е изгодно да включват каквито и да е по-критични ревюта.

Говоря за другите два източника на обективни потребителски коментари в интернет. А именно – ревютата в Steam и мненията в същите големи сайтове, даващи 10/10 на Metal Gear Solid V. Те оформят една ясна картинка – даже пределно. Че говорим в общия случай за 7/10 или най-най-най-много 8/10 игра. Малцина бяха онези, които видях да пишат – „О, това е толкова брилянтен продукт“. В общия случай се хвали геймплеят, но се критикува еднообразието, отвореният свят и естествено, сюжетът. Макар че някои хора не виждат какво толкова има да предложи играта откъм механики. Но в крайна сметка има един консенсус. Който е – „Как може една недовършена, еднообразна игра със слаб сюжет да има 10/10?“.

Засега не видях някой голям сайт да жмъцне. Да напише някакво изявление, с което да обясни как се случва толкова драстична разлика в мненията. Но дори и това да се случи, то ще бъде някой коментар на килограм тип „Ами това е личното мнение на писалия ревюто, не е задължително да кореспондира с това на целия екип“. И няма да се достигне до същината. А каква всъщност е тя?

Веднага всички можем да кажем – „Платени ревюта“. Сигурно е, че една част от големите медии са получили пари. Не директно, естествено – тази тема е обсъждана и преди. Konami инвестира определени суми за реклами преди дебюта на дадена игра – в случая Metal Gear Solid V. Осигурява ранни бройки на медиите 1-2 седмици преди датата на премиера. И толкоз. Никъде документално не се оформя, че дадена игра трябва да получи 10/10. Едва ли дори и се казва в пряк текст. Ситуацията е следната – ако някой сайт разкритикува и даде примерно отвратителна оценка от типа на 8/10 за Metal Gear Solid V, то следващият път няма да получи пари от реклама.

Именно така действат нещата. И ярък пример за това е онзи скандал отпреди години с Джеф Гертсман от Gamespot, който охули Kane&Lynch: Dead Men, макар и Ubisoft да са вложили куп пари в реклама. Той беше уволнен, а играта се сдоби с ново, по-положително ревю.

Тъй или инак това са детайли – важното е, че негласно е сключено споразумение за осигуряване на оценка срещу пари. Има един тънък момент обаче – никой голям разпространител няма да извади кинти за всички сайтове. Или голямото мнозинство. Та тези на тема игри са хиляди. Десетки хиляди. Това са безумни суми, които няма да се дадат на всеки. Ясно е, че Gamespot, IGN и тъй нататък успяват да се облажат. Но е абсурдно да мислим, че всички знайни и незнайни сайтове дават 10/10, понеже са получили пари. Може би някои от тях са се сдобили с ранно копие на Metal Gear Solid V... максимум.

Какво тогава е разковничето? Думичката е една – конформизъм. Онова поведение, при което индивидът под натиска на групата се съгласява с всеобщото мнение, дори и вътрешно да е на различно такова. При което си казваме – „Хм, ами щом всички мислят точно така, защо аз виждам нещо различно? В мен ли е проблемът или в тях?“. А ако става дума за медия, то тя може да си каже – „Ще загубя ли потребители, ако напиша истината за дадена игра, какво ще ми струва да се противопоставя“. И хоп, всеки сайт се чуди как да похвали повече и повече гениалния Metal Gear Solid V. На едни места свирка, на други дийптроат, на трети пълна програма.

Е, няма как да сме сигурни дали това е истината. Но реално Metal Gear Solid V има толкова очеизвадни проблеми, че освен конформизъм друго обяснение не може да има. Или всички медии магически да са били промити от Коджима и сие. Няма как да не забележиш лошото темпо, орязаната история, слабите/ужасни персонажи. Няма как да не забележиш празния отворен свят. Няма как да не забележиш еднообразните мисии. И то без да говорим за гейм механиките, които не са нищо невиждано, напротив.

Естествено и Konami успяха да направят нещата достатъчно интелигентно. Забелязвали ли сте колко често куп медии получават ранни бройки на игри? И как ревютата са готови в деня, в който даден продукт излиза в продажба? При Metal Gear Solid V – първи септември?

В тази ситуация дадена медия няма как да се... консултира с мнението на геймърите. Да потвърди съмненията си. А и освен всичко Metal Gear Solid V стартира силно – първите ревюта и от  геймърите бяха блестящи. Чак след около две седмици, когато хората започнаха да виждат MGS V в своята цялост започнаха и по-големите критики.

Тъй или инак, имаме един хит. Който не трябва да е хит. Който вреди на гейм индустрията като цяло. Защо ли? Защото се вижда колко лесно могат да бъдат наклонени везните. Колко лесно могат да се получат перфектните оценки от медиите. От един недовършен в куп аспекти продукт.

Макар че ако се замисли човек – може би с всяко ревю като десетките на Metal Gear Solid V геймърите стават все по-подготвени. Чакат все повече, преди да си купят дадена игра. Доверяват се повече на мнението на своите побратими – обикновените потребители. Четат ревютата в Steam и мненията из сайтовете. И тогава преценяват дали да инвестират парите си в дадена игра. Така че може би от лошото както винаги идва някакво добро... което винаги е най-важното.