Колко пъти сте гледали Терминатор 2? Това е въпросът, с който бих започнал тази статия. Понеже ако отговорът е под 10 пъти, то може би няма смисъл да четете нататък. Аз съм от онова поколение, което е гледало Терминатор 2 десетки пъти. Че даже и наскоро го даваха по един екшън (и футболен) канал и си го пуснах за фон, докато върша някаква работа на компютъра. Не върших никаква работа. Гледах Терминатор 2 за емнайсти път, докато се правех пред себе си, че върша работа.
Разбира се като фен на поредицата - под това да се разбира Терминатор 1 и 2 - всеки път очаквам с нетърпение нов филм от нея. Кой ли знае, може и нещо да си струва. Естествено следих половинчато и Terminator Genisys... новият трейлър на този филм се появи... и дали не повърнах в устата си?
И дали не се запитах – наистина ли киното в днешно време е станало толкова жалко порно? Или просто някой е решил, че поредицата Терминатор трябва да бъде убита с един удар с тъпото на брадвата в тила? Е, явно говното Salvation не е било достатъчно – вече имаме и Genisys.
Потенциално начало на нова Terminator трилогия. Каквото беше и Salvation. Само дето този филм се оказа пълен кенеф и беше забравен и хоп – продължаваме нататък. Да пробваме нова трилогия – защо не? Може и да се хване? А ако не стане – окей, след няколко години може и да видим началото на трета „хитова“ Terminator трилогия (тъкмо да стане трилогия от неуспешни начала на трилогии – какво по-хубаво?).
Но нека бъда конкретен. Защо Terminator Salvation ме кара да повърна в устата си?
Първо, Емилия Кларк. Хубаво, нека да ми мрънка и да гледа с поглед на бито куче като Майката на драконите в Game of Thrones. Подходяща е за ролята - макар и да не съм неин фен. Но съжалявам, братко, ама това не Сара Конър. И дори не говоря за великолепната, за култовата Линда Хамилтън. Която много успешно представя две коренно и крайно различни версии на Сара Конър в първата и втора част на Терминатор. Говоря и по принцип. Ако ненавиждам едно нещо, това е поредната кльощава манекенка, която да ми се прави на командос. Която вероятно не може да си вдигне и пазарската чанта, ако си купи повечко плодове и зеленчуци от Фантастикото.
Камо ли да играе Сара Конър.
Второ, абсолютно целият друг актьорски състав. В който основният проблем е, че няма никакво присъствие, което да е достойно за серията Терминатор (под която имам предвид Терминатор 1 и Терминатор 2, както споменах вече...). Всичко напомня на това Джъстин Бийбър да се прави на Елвис Пресли или One Direction да се правят на Бийтълс. Или на човешки същества. И в двата случая не става.
Какво да кажем? Новия Т-800? Който е просто някакъв масивен американски бодибилдър с нулево сценично присъствие? Да, не е лесно да надскочиш Арнолд Шварценегер. Всъщност, не е възможно. Но най-малкото трябва да се търси по-голяма квадратност на главата и по-грозен акцент. Възможно най-значителни. Колосални квадратност и драстичен акцент.
изглежда като стабилен T-800. Примерно. А не... някакъв американски Лазар Ангелов. Сори, това не е Терминатор.
Т-1000, един от най-великите злодеи, които съм гледал в съзнателния си живот? Някакъв безизразен кореец. По дяволите, тъй или инак азиатците в американското кино в общия случай играят безизразни злодеи – как някой е решил, че това ще е адекватна алтернатива на T-1000? На истинският такъв говоря - Робърт Патрик? Пфах, по-скоро новият T-1000 прилича на лошия в някой кунг-фу нискобюджетен филм от 70-те...
И с какво да продължим? Смешният „badass” Джон Конър? Ау, има някакви грозни белези, той е толкова опасен. Или пък Кайл Рийз, чието екранно присъствие е нулево? За разлика от феноменалния в ролята Майкъл Бийн в оригиналния филм?
И всичко това гарнирано с един стар, ужасен, съсухрен Арнолд Шварценегер? Който ако наистина уважаваше франчайза Терминатор нямаше да участва в този потенциален буламач... о, простете, сега (оригиналния) Т-1000 ще е дърт и със сиви коси. Понеже нали скелетът отдолу си е същият, ама отгоре кожата състарила, понеже колкото и ефекти да вкарват, Арни си е античен вече. Защо изобщо трябваше да е част от филма?
Да, може би феновете на оригиналната серия няма как да видят нещо добро в новите актьори. Вероятно е така. Вероятно когато си свикнал с нещо е трудно да се отвориш към промяна.
Но по дяволите, защо трябва да са такива? Защо? Хубаво, говорим за алтернативна вселена в Terminator Genisys – това значи ли, че всичко трябва да изглежда по-мекушаво от оригиналното?
Макар че схващам – алтернативна вселена = вселената на днешната 2014 година = Джъстин Бийбър = Терминатор е Джъстин Бийбър. Поне в моята глава така изглежда този филм.
Не само заради нелепите опити на Емилия Кларк да изглежда хардкор. Вкарвайки рециклирани реплики от много по-добри Терминатор филми. Не само заради тъпия сюжет, който явно ще е някакъв увъртян буламач тип „алтернативна вселена“, което значи, че всичко може да се промени според това как са решили сценаристите.
Но и заради... ефектите. Оставям тях като за последно, но за сметка на това съм не по-малко възмутен. Изключително жалки са!
Не знам дали става дума за лоши CGI ефекти – вероятно. Но като видя скелетите на терминаторите в Genisys си казвам -„Блях, поредната смешна компютърна анимация тип Трансформърс". Колкото и да бяха дървени като движения роботите в Terminator 2, те всяваха... респект. Понеже бяха истински, шибани фактически реални машини. Да, кукли ще каже някой. Окей, но... с пръсъствие. А не фалшиви ефекти, които си личат от самолет.
Гарнирани с грозни космически кораби, гигантски роботи и тъпи лазерни оръжия. По дяволите, бъдещето от оригиналния Терминатор може да те накара да се насереш. Може би дори и днес. Мрачно, черно, грозно, ужасно. Апокалипсис. В Terminator Genisys какво? Джъстин Бийбър ми търчи, хванал е пластмасов бластер и прави пиу-пиу-пиу-пиу, че да се спусне от небето супер лъскавия робот, понеже Скайнет го ебе единствено за това машините да изглеждат като музейни експонати, а не да... хмм, унищожи човечеството един път и завинаги?
Да, киното днес е станало прекалено голямо порно. Не казвам, че няма и хубави филми. Има. Но не са чак толкова много и трябва да ги търсиш под дърво и камък. Като честен политик например. А пък когато човек види как един култов франчайз от миналото бъде „съживен“ отново, че да почне някаква измислена нова трилогия... по този начин... обидно е. И безумно. Холивуд няма идеи? Окей. Но това да извадиш Шварценегер от отдавна полагащата му се пенсия, да лепнеш популярна актриса от силен сериал и да гарнираш всичко това с лоши ефекти и сюжет, който дори и на теория няма как да е боклук...
...не. Просто не.
А, да, споменах ли, че бюджетът е 170 милиона долара?
Още по темата
Но това, което написа, важи и за почти всеки "reboot" в киното,а такива има.Веднага се сещам за Костенурките Нинджа от тая година.Лепнаха Megan Fox за цици и яка броня на Шрьодер и готово!А всичко останало зле,по-зле,най-зле.
Повечето филми,които гледах тая година бяха или meh или наистина зле.Само Interstellar и The Judge ми харесаха,но за догодина имам някои очаквания и надежди.
@rosniak - съмнявам се, че го прави заради парите Шварценегер. По-скоро заради предизвикателството - все пак е актьор, все пак това е една от марковите му роли и ще е малко по-различен терминатор. И все пак няма файда да участва в този филм, който за мен не е възможно да не бъде ужасен. А тоя филм не виждам начин да не е ужасен (иначе да, Хийди участваше в един сериал по терминатор, който не ми хвана много окото... ама там беше в ролята на по-младата и неуверена Сара, а не Сара от Терминатор 2).
@великия - да, малко са качествените филми. Аз правя супер подробни изследвания из куп сайтове, чета критици и т.н., преди да ида на кино. Само така може да не се разочаровам. Последния фейл беше A Million Ways To Die In The West - отидох на сляпо, понеже съм фен на Сет Макфърлейн (Family Guy, American Dad, Ted)... яко се разочаровах.
П.С. Разбира се за филми, музика, сериали предпочитам да не навлизам в чак такива спорове, понеже смятам, че все пак всичко си е до мнение. Дали слушаш хаус, чалга или метъл, дали те кефят романтични комедии, дебилни екшъни и т.н. В случая ме дразни това, че хващат нещо култово и явно се канят да го превърнат в кенеф.
Съгласен съм с тебе Явка. Яко бият мъртъв кон, остави това ами Арнолд вече не е за този франчайз. Всъщност да оставят франчайза на мира. Терминатор отдавна е терминиран. Иначе още от трейлъра да си личи грозотията... Мене ми стана кофти по скоро. Кофти защото обожавам първият film noir, криминален, sci-fi трилър направен със смешен бюджет но по късно имащ респективно присъствие, до продължението което де факто с още някои други се превърнаха в лицето на 90-те и детството на нашето поколение.
Аве по голям ръб за Джон Конър можаха ли да изберат? Колкото до Емили Кларк... ми тя е прекалено сладка, за да играе подобни роли. Стига сега, достатъчно трудно ми е да я приемам за фигура с внушителна осанка в GoT, така че... I'm trying my best here.
Но и реално двата филма са съвсем различни, а Линда Хамилтън и Арни успяват да изиграят различни роли в тях. Двойката е по-шеговита, с по-малко графично насилие (да не кажа никакво), екшън нон-стоп, вероятно и заради това израснахме с него. Макар че дори и днес мога да го гледам изцяло, филмът си е шедьовър. И има огромна фенска база... която явно трябва да се дои. Ето, кенефът Salvation си изби бюджета, какво да се каже повече? (Рядко имам нужда да изляза от филм в средата му, но едвам се сдържах по време на Salvation).
Вместо това направиха малумна трета част и дебилска пета с некадърен режисьор и имаш един Крисчън Бейл, ба мани го него ще заложим на некадърника Сам Уоргрингвянам-си-кой, дето зад гърбът си има Танцуващия с Вълци в космоса със смърфове и два малоумни филма от древните гръцки митове и легенди. И хоп, поредната дрисня със слаб протагонист, всъщност главното дейстащо лице бива изметено на страна като някъв бабайт без работа, който от време на време пуска монолози по радиата и изскача в някоя друга сцена.
Какво? Пак ли някой сценарист се превъзнесъл и е решил, че е написал много "оригинална история" с дълбок персонаж. Какво е да си човек,О! А! У! Шедьовър.
Също така за толкова скъпобюджетен филм, отварящата сцена на Terminator 1 е с пъти по неприятна, страшна, некомфортна и апокалиптична. От този филм запомних най - вече цвета сламено жълто и съжалявам но някак си не можах да хвана тръпката на обреченото човечество. Няколко разршени сгради, пуста бензиностанция, скрита база, ала бала.... В предишните два филма нещата изглеждаха бая по сурови. Гладуващи хора, оскатени войници, почти непрестанни битки. Правеше впечатлението, че напрежението от Skynet е постоянно. По дяволите, даже сцената с терминатора които успя да влезне в човешкия лагер имаше повече интересен екшън и напрежение от колкото последните два филма взети заедно. А сега и това? Прилича на евтина продукция от някоя кабелна телевизия.
Терминатор свърши с 2, всичко друго го възприемам като fan fic без почва.
Всъщност вероятно проблемът е, че новите Terminator филми просто са буламачи. Уповаваха се само на името на франчайза (и на алтернативна история, която не е свързана с оригиналните филм). Реално аз съм някакъв пуритан или пък хипер краен фен. Ако нещо е алтернативно - окей, ама нека да е в оригиналния дух. Не става да направиш алтернатива на Металика и тя да звучи като Джъстин Бийбър.
П.С. Наистина някои хора в интернет пишат, че е прекалено рано да се съди по трейлъра. Може би е така. Но лично аз не мога да си представя зад този трейлър да има добър филм. Особено като се има предвид, че в днешното кино трейлърите са по-хубави от филмите... бас държа, че екшън сцените вече ги видяхме (в съкратен вариант), а остатъкът от филма ще е Емилия Кларк да гледа с ™ погледа си от Game of Thrones.
Просто Емилия Кларк ми се струва неподходяща за ролята. И не виждам как ще я изиграе. Опитите й да изглежда хардкор за мен са неуспешни, а бас държа, че ще има много драма и тъжни кучешки погледи през целия филм.
Разбира се, може и да си изиграе добре ролята - никой не може да знае. Но както казах, съмнявам се. И съмненията ми не идват от това, че е сериална актриса или че не е участвала в големи филми.
Но нека да махнем условно Емилия Кларк от уравнението... останалите актьори дори не изглеждат като бледи копия на оригиналите си. Нямам толкова против reboot на дадена серия, но поне да се прави както трябва... а присъствието на новите актьори чисто и просто липсва. Също така цялата атмосфера ми се струва прекалено "излъскана" за серията Терминатор.
http://www.imdb.com/title/tt2479722/?ref_=nm_flmg_act_1
. Филми като The maze runner ми харесаха, въпреки че реално не впечатляват с нищо. Exodus след няколко дена ще е същото положение.Иначе ако гледаме реално на нещата, Interstellar е хубавия филм тази година и аз, като Толкин фенче, си чакам Хобит с нетърпение. Всичко друго е просто 'редовното кино в петък вечер' примерно
А с доенето докрай - терминатор, междузвездни войни, нов jurassic park.. вместо да се измисли нещо ново 
Интересно ми е да чуя, като фен на Толкин, какво толкова му очакваш на тоя Хобит? Очакваш с нетърпение дали Туриел и Кили ще се вземат най-накрая? Или някоя такава епик сцена с 20 мин яздене на бурета с препятствия?
Мне, нямам абсолютно никакви претенции относно филмите по Хобит, като изключим наистина елф-джудже любовната история. Не, въобще не очаквам един филм, адаптиран по книга, да следва дословно книгата. Смятам, че ако трилогията на LotR следваше дословно книгата щеше да е много по-слаба трилогия, от колкото е. Смятам, че с Хобит е същото.
Не считам за доене да се правят филми по книга. Считам за доене да се правят продължения на филми, които са с отдавна завършен сторилайн, които вече са изчерпани от към възможности, или които са спряли да излизат толкова отдавна, че вече са велики класики. При всички варианти това е филм, който се надява да припечели върху ИМЕТО на стария филм. Може StarWars да е хубав. За Terminator и за Jurassic World много силно се съмнявам.
Филмите по Хобит хубави ли са? Хубави са. Заслужава ли си да се изгледат? Заслужава си. Правени ли са преди? Не са. Изсмукани ли са от пръстите, само за да има "based on tolkiens middle earth" и да спечелят милиони? Не, не са. За какво си говорим?
Интересно ми е да чуя, след като на теб ти е интересно да чуеш мен - смяташ ли, че Lord of the Rings филмите се придържат повече към LotR книгите от колкото Hobbit филмите към Hobbit книгата?
)И Lord of the Rings, и Hobbit филмите се придържат към книгите само привидно. Изкушавам се да ползвам твоето определение - "изсмукани от пръстите, колкото да се определят като "based on tolkiens middle earth” и да спечелят милиони" (край на цитата )
Въпреки, че това е леко пресилено твърдение (може да кажем, че е дори леко тролско, но като цяло не съм особено ласкаво настроен към Джаксъновата интерпретация на Толкиновите произведения, която на места се лута от неразбиране, през пренебрежение, та до явен цинизъм.
Иначе като холивудска продукция филмите са си ОК във всяко отношение.
За Хобит - в интерес на истината нито съм чел книгата, нито пък съм гледал който и да е от филмите и по обективни причини не мога да дам каквото и да е мнение за тях. Но съм съгласен с дефиницията, че е по-добре една книга да се... хмм, "разшири", колкото да се превърне в трилогия (макар че този фетиш към шибани трилогии доста ме дразни), отколкото нещо вече завършено да бъде съживено и reboot-нато.
Продукции като Terminator Genisys разчитат единствено на голямото име на франчайза (и на Арнолд Шварценегер), без на пръв поглед да предлагат нещо, с което да се отличат. Между другото и трейлъра на тоя новия Джурасик парк гледах - тоя филм на кино няма да го гледам каквото и да става. Имам огромни подозрения за него. А и сюжетът е меко казано... подозрителен. (Да не говорим, че Спилбърг е просто продуцент, тоест името му просто грее за реклама; не съм фен на цялото му творчество, но определено има гениални филми, а в последните години явно предпочита да прави това, което му е кеф, а не да гони блокбъстъри тип Майкъл Бей.)
Във Властелинът не си спомням хобитите да са имали повече от четири страници спокойно пътуване с подскоци и римувани песни, камо ли 400 )
„която на места се лута от неразбиране, през пренебрежение, та до явен цинизъм„ - бих се съгласил с това, всъщност. Примера, който даде в първия си коментар, а баш такова нарушаване на каноните в легендата. Но екранизират неща, които определено бих искал да видя екранизирани.
За решението филмите по Хобит да са трилогия... За мен, както са разпределени нещата, унищожението на Dol Guldur и битката на петте армии заслужават цял филм внимание. Втория филм, допреди Smaug, ми се развиваше супер мудно; но тоя проклет дракон ми е толкова любим (о, колко ще рева на 19ти ), че се забавлявах страшно с него. На 19 всъщност ще гледам маратон на кино - 10 часа, и трите филма, и тогава ще мога да напиша нещо повече.. наистина сега не съм сигурен дали като два или три филма би било по-добре.
Проблема тук е, че има много къси истории, апендикс с години и места на случки, които не са описани в книгите, но могат да се включат в един евентуален филм.
Последният Терминатор: Спасение с Крисчън Бейл горе-долу ставаше. Бъдещият май обаче ще счупи тъпомера.
Според мен си отива с филма - малко е "cheesy".
Просто не мога да си я представя в ролята. И както казах по-нагоре - като го видях оня нейния кучешки поглед от Game of Thrones, като падаше автобуса... ами стана ми лошо™. Иначе Salvation ставаше горе-долу, понеже Бейл там успя да спаси нещо от филма. Фен съм му и то огромен, но Salvation и The Dark Knight Rises за мен са огромните дупки в кариерата му. Просто защото филмите са тъпи. (И да, мога да кажа, че The Dark Knight Rises е един от най-глупавите филми, които съм гледал някога, особено ако се вземе под внимание оценката им).
Абе, моя приятел @irationalism успя да опише горе доста добре какво и аз чувствам относно Terminator Genisys. И пак е алтернативна реалност.
Още с началото ме спечели.
(Между другото не мисля, че Terminator 2 е по-перфектен филм от първия... просто двата са в супер различни жанрове и няма как да се направи сравнение. Не, наистина, единият е брутален noir трилър, самото усещане е различно от него. Дори и сцената, в която Арни си причистваше скелета в една хотелска стая. Терминатор 2 е по-скоро екшън-трилър за всички възрасти - няма кръв (наистина! почти целия филм е безкървав, дори и при убийствата на T-1000), няма бруталност, но за сметка на това - нон-стоп действие и страхотен баланс, дори и 30 пъти да си го гледал пак те захваща. Всичко е... перфектно. Е, от гледна точка на това, че първия Терминатор едва ли ще го гледаш толкова пъти, докато вторият - да, то вероятно е по-перфектен.
Но - може да се очаква фейл.
10167395