Изтрит коментар

Тея не правиха ли състезателна игра по Стар Уарс?Че и хора от Naughty dog си присъединиха към студиото само зарад тоя проект,а няма нищо за него.

Обявено е, че ще правят игра по Star Wars, ама нямам идея дали ще е рейсър. Не помня да съм чел нещо подобно... но с оглед на това какви игри правят Visceral, по-скоро ще е някакъв тип шутър.

Най добре е нищо да не правят според мен.Дано този батълфийлд да им е последната игра.

Първия Dead Space ми хареса.. другите........

И двойката беше добра според мен, но с тройката и драстичния завой към FPS-то съвсем поосраха пейзажа. Явно са се готвели вече за Battlefield Hardline.

Да, аз донякъде харесах 2ката. Тройката си беше фейл(лично мнение) и си струва евентуално да я цъкаш с френд. Така и така хоръра отиде по дяволите, като сте двама поне е фън.

И какво ти хареса в двойката?Двойката беше посредствен шутър от трето лице.

Двойката точно посредствен шутър от трето лице - не беше. Това беше тройката. В двойката пак човек беше с по няколко куршума в джоба и се чудеше как ще оцелее следващия сблъсък с извънземните и дали няма да дойде някой мощен батка и да го изгърби.

Като цяло направиха един бърз и неприятен завой, което никак не беше добре... то и заради това продажбите отидоха в кофата. Интересно ми е дали някой - от EA, от Visceral - осъзна това или напротив.

За мен двойката е чудесен пример за това колко трудно се прави продължение на успешен сървайвъл хорър. Вече имаш утвърдена вселена и противници и трябва да се придържаш към тях, но пък тъй като вече са познати, липсва страхът от неизвестното, а са просто още обекти за разфасоване. Ако не бях играл 1, то сигурно впечатленията ми от 2 щяха да се доста по-добри, но така я чуствах като прекалено дълъг и еднообазен x-pack, който тества рефлексите и преценката ти за дистанция. Това, че некроморфите бяха по-бързи налагаше да се наблегне на shredder - в резултат и на зелот трудност никога не оставах без муниции, а пък босовете бяха много зле реализирани на тази трудност - особено 'Никол' където трябва 8 пъти поред да извадиш късмет с RNG-то (тази битка бе много по-добре оформена в ДЛЦ-то на 3)

Лично за мен тройката беше доста добър 3rdPS с jump scare моменти. Отключените на НГ+ режими бяха много добри попадения: pure survival връщаше към времето от първия ДС, когато броиш всеки патрон, classic към познатите от по-рано оръжия, а impossible пък бе предизвикателство да конструираш най-подходящите за ситуациите такива. Освен това boss fights бяха добре замислени и забавни, а не най-досадната част от играта.
Вярно, че ДС3 не е сървайвъл хорър, но за мен бе за предпочитане пред още едно рециклиране на единицата

Според мен специално при игрите е възможно да има... едно до две наистина силни продължения на дадена игра. Ясно е, че винаги в своята есенция те са еднакви - надгражда се онова, което се било доставено в първата игра. Дефакто втората е подобрена първа (в оптималния вариант) - каквото има да се добавя - добавя се, но пък не успява да те спечели и завладее, защото вече... си видял първата и добре знаеш какво можеш да очакваш.

Все пак, първите продължения обикновено ги приемам добре аз. Но обикновено второто продължение е най-трудното. Тоест третата част. И не мисля, че това е валидно само за игрите. Титаничен фен съм на сериалите... при тях третия сезон е от ключова важност. Огромно количество сериали или финишират там, или се превръщат в адските лайна. Именно ако не си променят концепцията по някакъв начин и лежат на стари лаври. Холивуд? Пак същото. Колко успешни трети части на филми има? А колко са боклуците?

Да, винаги трябва да дойде разнообразие, но и трябва да се запази духа. При Dead Space 3... за мен това не се случи. Отиде се на баналното типично в стил EA и толкоз. Харесвам 2 повече от 3... наистина беше време за промяна, но ако е такава промяна, сякаш е по-добре да се остави почивка за серията.