„Имахме много дълга дискусия между всички ръководители и директори. Ние осъзнахме, че играта, която искаме да създадем – най-добрата възможна – изисква 30 кадъра в секунда“

Превод:

"Еми пробвахме с 60 fps ама системата нещо издъхваше и играта изглеждаше не толкова красива. И понеже всички са графични курви това поколение резнахме кадрите за сметка на ефектите. Толкова от хардуер който е няколко поколения по старо от сегашните РС та."

Според мен,софтуера движи хардуера на пред.Софтуера е по важния.Точно това заглавие ако щеш и компютър подкарваш с 500 кадъра да имаш.пак няма да го играеш това е...

Пафка, Гугъл Преводач ли позваш за постовете си? И от какъв език, ако не е тайна?

Всъщност софтуер и хардуер са взаимосвързани. Едното бута другото напред и обратното. Виждаме какво се случи с предишното конзолно поколение - игрите в последните 2 години бяха ударили стена заради хардуерът. Нямаше движение. Именно и заради това дойде новият.

На теория PC е най-добрата платформа, защото няма ограничения... но точно липсата на ограничения е онова, което не се харесва на Microsoft и Sony и заради това имаме затворени системи като конзолите. Всъщност никой не обича отворените системи, Google и Apple също. (Android уж е отворен, ама не баш.)

По-скоро в подобни случаи се вижда, че е доста скопен и ограничен конзолния хардуер, макар че това не означава, че не е възможно на теория да видим много силни игри за него.

Може и да си прав но това ми звучи все едно twenty century fox да им пука ти на какъв bluray си гледаш филма.кината се съобразяват с филмите ,ако има филм изискващ dolby atmos то издатели те ще си го получат.

И в този ред на мисли ако naughty dog поискат конзола подкарваща игрите 4k ...100 кадъра те ще си я получат..така стоят нещата

То всеки разработчик иска хардуер не за 4K, а за 8K, ама няма кой да им го осигури. Нали Sony и Microsoft трябва да печелят парици. А и Naughty Dog са собственост на Sony, не могат никакви претенции към нищо да предявяват. Дават ти хардуера - оттам нататък прави каквото решиш с него.

Всеки разработчик иска хардуер за 8к. 8 години разработка с 1 милярд бюджет .аз ако сам разработчик нама да си помисля за 8к ...това за naughty dog беше образно казано... добре независим разработчик знам какви са naughty dog

Просто ми омръзна да чета за резолюции и кадри,говорим за игри а в една игра, поне според мен е по важно да да се оценява дизайн, оригиналност, музика и тн.ако говорим за за графика то order 1886 беше с 30 кадъра но това не и попречи да е играта с най красива графика която сам виждал до момента.

За съжеление само графика но това е друга тема

софтуера определя правилата в тази индустрия.по точно казано..

конзолите са такива каквито са заради девелопърите

Всъщност е заради Microsoft и Sony...

Явно нямаш никаква идея как се създава една конзола

Малко да ти разесня ...та значи решава решава въпросната организацйка сони ли е панасоник ли е няма значение ,да прави някакъв хардуер за игри .първото и най важно нещо в това начинание е разни чичковци с куфърчета да събират приметрно 50 договора от 50 издателя... в които има клауза за изисквания от двете страни .та от страна примерно от сони за за подръжка в времто ......а от страна на девелопърите и издатели за необходимия им хардуер .....това е много дълга тема нямам нужното време да ти обесня по подробно

1/10
Не мога да го разбера даже това. Научи се да пишеш.

Правя каквото мога не съм в бг от много време ...сори

Със сигурност софтуера не е главното нещо, което се върти около конзолите, но за едно е прав Пафката - девовете редом със Sony & MS определят какъв ще е хардуера на конзолата.

Sony примерно са разработили PS4 редом с най-близките им студия и 3rd party девове като чисто и просто са ги питали от какво се нуждаят:

"We've been very closely involved in the development of the machine," says Herman Hulst, the co-founder of Guerrilla Games. "We've had [PS4 system architect] Mark Cerny over several times. We got the entire group of core developers together and gave deep feedback on everything system-related. It's no longer designed in an Ivory tower somewhere in Tokyo, it's shared with us, with Naughty Dog, with Sony San Diego – and together we've built the machine. As Mark said at one point during the launch event, it's a console for gamers by gamers."

И съм убеден, че MS са направили същото с техните студия и не само. Ако се поровите, ще видите към колко 3rd-party девове е имало допитване и съвместна работа от страна на Sony.

И щото дивелъпърите са били толкова близка връзка при разработката на PS4 и XBox one, не могат да извадят митичните 60 кадъра на 1080р, нещо което да речем това го може при доста игри. Никога не вярвайте напълно на това, което ви разправят MS, Sony и компаниите близки до тях(все пак MS и Sony все за нещо им снасят пари). Още когато излязоха на пазара и двете конзоли бяха с вече остарял хардуер, можем дълго да си говорим за оптимизации, за ексклузивност и какво ли още не, но това е факт. Няма как да си дивелъпър и по този начин да си отрязваш ресурсите още от самото начало на живота на конкретната платформа. В живота на PS3 накрая се появиха доста добри неща(макар отново с проблеми с представянето), но там архитектурата бе доста по-сложна и на дивелъпърите им трябваше време, сега случая не е такъв. Когато надуват едно, ще отпада друго, ако постигнат 1080р, ще е на по-ниски кадри, ако вдигнат кадрите или ще е 720р, или ще свалят графичните настройки.

Хардуера не е стар и няма да остарее доста време.той е такъв какъв е нужен на девелопърите.

@nightwarrior, абсолютно си прав...донякъде. Но именно от тая гледна точка трябва да сме над нещата и за това няма никакъв смисъл да се закачаме, че дадена игра не върви с 60 кадъра и 1080p на конзола. За да са толкова успешни вече няколко десетилетия, и за да останат конкуретноспособни в тази индустрия нито Сони, нито Майкрософт могат да си позволят да изтропат кофти замислена конзола, било то от гледна точка на хардуер или софтуер. Нямам абсолютно никакви съмнения за това, че в действителност машинките са се разработвали съвместно със студиата, които ще им движат продажбите, чрез силни заглавия.

А иначе човек сам си избира дали да пльосне 800лв. за конзола или за PC с цел геймене. Но това въобще не променя факта, че игри като Uncharted, ако си имал късмета да играеш трилогията, са страхотни и феноменално добре изглеждащи. Не бих я сравнявал с Уичъра примерно, защото все едно да сравнявам ябълки с портокали. И в крайна сметка съм готов да си заложа втората видео карта, че като излезе Uncharted 4, независимо от това, че върви с 30FPS, играта пак ще изглежда феноменално и ще предлага достоен за хайпа геймплей.

Sony нямат пари в момента. PS4 е конструиран да им носи печалба за бройката. Не е като PS3, който ва началото се продаваше на загуба от Sony.

Иначе казано ... не е правен за създателите на игри. А за да спаси Sony.

MS пък избързаха с Xbone-а си. Затова и се изложиха така на E3 като го показваха.

Хардуера не е силен и в двете но е поне добре измислена X86-64 система.

Uncharted на мен не ми харесва... но реално не изглежда кой знае колко добре. Просто по стандартите на конзолата си ще изглежда добре. Като TLOU.

Студията може и да са имали какво да кажат за самата архитектура на конзолите - тип "Не я правете преебана". Но едва ли са имали какво да кажат относно цялостната производителност на конзолите. Няма нормален разработчик, който да каже - "Дайте ни скопена конзола с производителност като прилично PC от 2010 година през 2015-та". Всеки иска зверски хардуер, Core i7 и Titan-и, но това няма как да стане.

А и реално Sony да иска мнението на Naughty Dog е същото като шефът да ти иска мнението. Казваш нещо, но в крайна сметка се случва онова, което той е решил. Може случайно да ви съвпаднат гледните точки, може и да не съвпаднат. Но това, че конзолите са създадени в пряк контакт със студията е по-скоро маркетинг. Той Серни разправяше и как PS4 ще пуска игри в 1080p и 60 fps от раз, само дето... не се случи това.

Sony нямат пари в момента.....ей това ме развесели.

И ти им вярваш?да слушам Как фалирват OT 20 години

Нима не знаеш, че финансовото им положение е лошо?
И че едва ли не PS дивизията им ги държи?

Ако изключим последната финансова година, то в предишните май 6 поред Sony беше на загуба и губеше по няколко милиарда долара годишно. Ясно е, че подобен титан има много пари в касичката и не може да се каже, че са останали без нищо... ама в последните 2 години предимно режат живо месо и уволниха 5-цифрено число служители, което си е адски много. Изобщо не им е розово финансовото положение и да, PlayStation 4 беше създаден с цел печалба. За разлика от PlayStation 3, при който целта беше да се наложи Blu-Ray стандарта с цената на финансова загуба (и това всъщност се случи - Blu-Ray е стандартът днес, а аз даже не се сещам коя беше конкурентната технология - Sony я уби, а като за капак и излезе на прилична печалба с PlayStation 3 след това).

"И ти им вярваш?"

Да.

"Как фалирват OT 20 години"

Но те не фалират от 20 години...

Факт е. Те са на печалба от всеки PS4. За PS3 бяха на загуба...

PS3 беше скъп заради BlurRay, заради CELL и заради проблемите, които имаше в началото.

До колкото се сещам, мисля че филмовото им подразделение наложи bluray ,не ps3 но може и да греша

И двете. В началото PS3 се продаваше главно заради Blu Ray-a...

Да. И Sony наистина направиха всичко по силите си за да стане това.

Пазара определи кой да остане, bluray се е продавал два пъти по добре от hd dvd

конкурента беше hd dvd

могат да си го позволят..правят го

то и c psvita пробваxa този номер, предполагам да вземат пазарен дял от нинтендо.губеха по 100 долара от конзола.

Да, Blu-Ray се продава в пъти по-добре именно защото в единия случай трошиш маса пари и получаваш конзола+плейър на филми с високо качество, а в другия случай получаваш просто един плейър на що-годе подобна цена.

Сега погледнах числата - Sony губи по 300 долара (!!!) на всеки продаден PlayStation 3 при дебюта на конзолата. 300 долара! Взимаш нещо, чийто хардуер струва над 800 долара за 500 долара и Sony ти покрива останалите 300 долара. Нали някой не вярва, че това е заради алтруизма на Sony?

Рискован, но гениален (и добре документиран) ход на Sony, с който наложиха Blu-Ray стандарта. Ако не даваха тази субсидия в комбинация със своята гейм конзола, дали Blu-Ray щеше да се наложи? За мен е много съмнително... меко казано.

"могат да си го позволят..правят го"

Вече не могат

ще ви дам пример ,за направата на филм който изисква бюджет 200 милиона,филмовото студио трябва да гарантира печалба по 3 пред банката кредитор тоест 600 милиона за да получи необходимият кредит.за игрите предполагам е същото.игра като примерно gta 5 с бюджет 300 милиона трябва да гарантира пред банката кредитор печалба от 900 милиона.съответно банката кредитор трябва да им повярва и да отпусне кредита за да се случат нещата.я кажете сега тези игри дето ги искате в момента 8k 200 кадъра c бюджети примерно 800 милиона,гарантирайте им печалба от 2 милиарда и 400 милиона.пожелавам ви успех. няма такава банка в света, която да ви повярва и съответно да ви отпусне необходимия кредит.а мисълта ми е че игрите са 1080p 30fps защото цифрите не позволяват нищо по различно.това че сте с Core i7 и Titan софтуерният разработчик не го интересува. A в развлекателната индустрия в момента това са правилата,за съжаление.МОЕ МНЕНИЕ НЕ АНГАЖИРАМ НИКОГО

Пафка, наистина не ти разбирам мисълта, човек. Опитвам се да схвана какво обясняваш, каква е позицията ти, за да се съглася с теб или да споря, но не, просто не вдявам за какво иде реч.

Кадрите и резобюцията нямат общо с бюджета...

Ама нищо...

Откъде си чел такива простотии?

Всичко опира до ограниченията на конзолния хардуер. Синематично възприемане при 30 ФПС, май ас! Независимо какво ви казват, всеки един разпространител би си дал задника за възможността да обяви и пусне поредната си ААА игра под 1080/60фпс и ако това не е практика все още, значи възможностите са такива и никакви кредитори не могат да променят положението. Тук въпросът просто не опира до пари.

Резолюцията и кадрите са свързани с повече работа.по голям екип,повече време.....естествено че оскапяват продукта.жалко че не разбираш

Интересно как игри на 15 години могат да се играят на 2560x1600 и 120 кадъра ...

След модване.

Значи тези модове са стрували пари?

Човек, бъркаш asset creation с резолюция и кадри...

Пафка, говориш ми така, сякаш си оставил за момент работата си по поредната ААА игра, колкото да напишеш този пост и после да се върнеш да работиш по оптимизацията ?. Недей така, ш'ма убидиш!

Няма цена, която големите играчи на гейм сцената да не са готови да платят, за да постигнат магическите 1080/60. Това е еквивалентът на виаграта в гейм вариант за конзолния пазар. Това значи масови преордъри, сигурни продажби, среден пръст към конкуренцията, това значи ПРЕСТИЖ! А престижът значи печалба. Много повече печалба, отколкото някакви си там мними разходи по работата, за която говориш.

Съвременната индустрия харчи 2/3 от бюджета на дадена ААА игра за маркетинг. Нали разбираш какво значи това? 7 от всеки 10 долара/евро отиват за рекламата (във всевъзможните ? форми), за да те убедят да купиш играта, защото, видиш ли, това е най-доброто от поредицата, по-добро е от конкурентите заглавия, това Е играта.

Знаеш ли колко време и средства отиват само за да бъде подготвен един тийзър, лонч трейлър или просто демо презентация? Месеци и месеци работа и купища средства. И този процес по никакъв начин не спомага за качествата на играта, по-скоро забавя работния процес и го оскъпява, но пък спомага за продажбите. И защо? Защото маркетингът продава, не качествата на играта. Поне на мейнстрийм пазара, а точно това е таргетът на ААА заглавията.

А сега ми кажи, че мнимите разходи по работата по 1080/60 са това, което спира индустрията да направи това стандарт.

Всичко което си написал е ок,и много ми хареса.но немога да се съглася с две неща.първо немога да приема че "магичните"1080p60 продават една игра.и второ че разходите и за производство са мними

Мними са. Виж например Metro LL, Witcher 3... STALKER, Crysis 1...

Не, реалните разходи по работата на една игра са си... реални. Просто са малка част от целия бюджет.

Друг е въпросът за какво отиват тези разходи. Не е реално да имаш пълно озвучаване на всеки божи персонаж в играта и това да е погълнало купища средства и време, а в същото време да нямаш време, средства и човекоресурс да работиш по не по-малко важни (за мен - далеч по-важни) аспекти като механика или съдържание. DAII беше чудовищен пример за това как една компания може да прахоса купища пари за глупости, надявайки се името на играта да компенсира краткото време за работа и всички последствия от това.

Друго - 1080/60 не продава, просто защото не е налично. Но това не пречи компаниите да се заиграват с това. Хайпът около настоящото конзолно поколение започна да се гради около презентацията на 1080/60. Иначе какво точно щяха да презентират? Малко по-добро от същото, за следващите намнайсет години? Хардуерът в конзолите не би впечатли и най-заблудените, той си беше средна ръка още при обявяването му. Как да накараш милионите да купуват, ако не им предложиш нещо, което нямат. Обещанията за ексклузиви са нещо, което конзоладжиите приемат за даденост, а игри като TLoU* показаха, че могат да имат добри игри без да се ръсят за нова железария. Тогава?

Така 1080/60 се оказа именно магическата съставка, която бе нужна на компаниите, за да изградят подходящи настроения в пазара. Нищо, че им беше ясно още в началото, че това са корпоративни приказки и да далеч от истината и възможностите на хардуера. Реално не това 1080/60 конкретно продаде новото поколение, но изгради среда на очакване, хайп и надежда. А това е всичко, от което се нуждае пазарът.

Затова сега се налага да обясняват, че са предпочели висока детайлност, синематичност и прочие булшит пред 60'те кадъра. Сега това се представя като компромис с качествата на играта! "Решихме, че не трябва да правим компромиси с нашата игра и предпочетохме да работим върху истински важните неща, вместо върху някакви си 60 кадъра, които човешкото око така и няма да различи от 30'те кадъра. Дори правим играта повече синематична така. За ваше добро е!" Сериозно, това е, което казват и хората се втурват да ги оправдават, защото (и въпреки че) вече са им купили конзолата, нищо, че това е, което са им обещавали като най-голямо предимство при презентацията.

*Споменавам TLoU в конкретния контекст не защото съм я играл и това е мое мнение, а защото преобладава мнението, че е игра, която може да съперничи в почти всеки аспект с повечето игри от настоящото поколение.

Да, спокойно си съперничи The Last of Us... и реално най-красивите игри за Xbox360 и PlayStation 3 бяха достатъчно добре изглеждащи, че да са окей за по-непретенциозните геймъри. Отделен въпрос е, че разработчиците трябваше да правят чудеса от храброст, за да ги създадат.

Въпреки че виждаме какво се случва сега. Имат много по-добър хардуер, сравнено с Xbox360 и PlayStation 3, но не се престарават както при предходните конзоли и макар резултатите да са по-добри, то не са оптимални. Мисля, че горе-долу скоро може и да се стигне до 1080p/60fps, но най-рано през 2017-8 година да кажем. И не е ясно дали на Sony и Microsoft няма да им се усладят тези продажби на хардуер и да представят наследници, което ще бъде малко тъпо, де...

Това, което обеснявам на pafkata, е че не резолюцията или кадрите са причината за тези бюджети. Даже и другите "графични неща" не са много изискващи.

Няма да стигнат никога 1080p 60 fps. Отплава тази възможност...
Рекламирането на графика е по-лесно от това на кадри.

pafkata, доста от нещата, които спомена не работят така. Ама изобщо не работят така. Парите вложени в играта в никакъв случай не са правопропорционални нито на успехите и, нито на качеството и. Ето Charcharo ти даде за пример Witcher 3, това което постигна, го постигна с около 1/10 от бюджета на GTA. Ами как за никакви пари се направи най-добрият шуутър(поне по мое мнение) зa 2013 - Меtro: Last Light. A каква графика предложи?

А относно как става финансирането... там ти е съвсем мъгляво. Не знам опитвал ли си някога да теглиш заем от банка(предполагам не си), ако не искаш да ми повярваш, попитай някой, който е, но банките за обещания пари не дават. Гарантираш с нещо, което разполагаш, с предполагаеми бъдещи печалби(колкото и да са поучени) не можеш да гарантираш. Можеш евентуално да търгуваш, но това е друго. Даже ако не ми вярваш още по-добре - иди в банката и поискай заем 1000 лева и им гарантирай, че ще ходиш в казиното да изкараш 3 хиляди(нали тройна гаранция) и виж дали ще ти ги дадат

DragonSlayer аз явно съм от заблудените,защото хардуера на новото, поколение конзоли ме впечетлява.а от твоите дълги и признавам си ,прекрасни постове разбирам че нямаш конзола (а това е лошо)и си започнал да ми вдяваш.(а пък това е хубаво)

Какво точно те впечатлява?
8-ядреният notebook 1.6GHz AMD процесор?
GCN 1.1 AMD 7850ката?
Може би 8те GB GDDR 5 RAM?

Не знам какво да кажа, Пафка. Тук просто ме хвана натясно. Сам реши дали си заблуден. Ако си впечатлен от хардуера на настоящото поколение, тогава
1. или нищо не разбираш от железария (което не е лошо само по себе си),
2. или преиграваш (което е тъпо като самото ти изказване)
3. или наистина го вярваш (което е направо тъжно).

От тези трите само последното те прави заблуден, другите две по-скоро те позиционират в графа неосведомен (1) и трол (2), но за второто се иска доста повече качества, отколкото за останалите две заедно, така че съм склонен да го пренебрегна като вариант. Което отговаря и на онази част с "вързването".

За другото трябва да ти призная - позна от първия път, при това без никакъв жокери. Нямам никаква конзола, да го ева! Конзола никога не съм и искал да имам, защото конзолите са събирателно на всичко, което не харесвам в гейминга - като започнеш от рестриктивната природа на конзолата като гейм платформа спрямо свободното съдържание, естеството на контролера и всички последици от това, липсата на жанрове, които ме интересуват и наличието предимно на такива, които не представляват никакъв интерес за мен и още и още. И не на последно място вредното влияние, което оказват конзолите на онази част от гейминга, която мен ме интересува.

Че какво дискотираме с тебе тогава.та ти не си пипнал "никога"конзола.пробвай някои път,не хапе.поиграй 3-4 месеца,варни се и може пак да си поприказваме.а може и мнението за конзолите да ти се е променило.знае ли човек?(странно за човек, интересуващ се от игри).

Играл съм на конзоли.

Мнението ми е подобно на това на Дракона.

Аз и във Варбург(голям пропуск между другото) не съм се качвал, ама мога да ти кажа, че Поршето е по-добре. Без да пуска конзола, знае как стоят технологично нещата на нея, ако играе на нея, тя няма магически да получи нов хардуер, няма и да получи адевкатно управление при шуутърите, няма да се играят удобно(ако може да се играят изобщо) стратегии(любим мой жанр, макар и вече да не му се поддавам толкова), няма как да играя адекватно типа RPG-та, които харесвам(предполагам това в частност е проблем и на DragonSlayer). Мултиплатформените игри(добре де, читаво направените мултиплатформени игри) на РС вървят с повече кадри, на по-високи резолюции и се управляват ако не по-добре, то поне еднакво(да, на РС също има контролери). Все факти, които по никакъв начин няма да се променят, ако той, аз или който и да е си вземе конзола за месец, два или година.

С това на ръка, ако конзолата е твоята платформа и там се забавляваш - продължавай. Коментара ми не е с цел да ти попреча на кефа, кой на каквото иска, на това да играе, но не бива да се правим на луди и очевидни факти да ги подминаваме.

П.П. За малко да забравя - МОДОВЕ!

Пафкаааа, Пафка ти си уникален, братче. Питаш ме какво дискотираме? Ами, мислех, че нещо за конзолните ограничения, маркетинговите похвати, такива неща. Ако си забравил какво дискотираме, погледни назад и виж онези стени от текст, които съм писал в работно време в твоя чест Ти имаше една позиция, аз друга. Очевидно нещо не ти се понрави дискосията и липсата ти на аргументи, щом започна да ми даваш наклон на джойстика какво да играя и какво да харесвам. Държиш се покровителствено с мен, все едно съм от твоя клас. Сериозно ли?

По всичко личи, че първоначалната ми преценка за теб все пак е била правилна, въпреки че ти дадох шанс, че чак се заех и да си аргументирам позицията, ха!

Между другото, драги Пафеле, позицията ми за конзолите съм изграждал в продължение на целия си геймърски период, който, обзалагам се на каса бира с който и да е от тук, е повече от целия ти съзнателен живот. Това в никакъв случай не е нито хвалба от моя страна, нито опит да те засегна на години, просто констатация, на фона на твоят опит да звучиш покровителствено и да ме съветваш какво и как да играя.

Ако искаш да продължим да си спорим или дискотираме и занапред с нормален тон и в рамките на безобидното заяждане, поне недей да използваш похвати от 8 клас.

Аз съм се возел във варбург и мога да ти кажа че изжевяването е невероятно.ако не си се возил никога, пробвай.наистина си пропуснал много.

DragonSlayerе,DragonSlayerе извинявай пич,но тука дискотираме за конзоли, а ти не си пипал такова животно.и се чудя, как по двволите си я изградил тези "позиция за конзолите"? И не ми се спори повече,няма смисал.

Като ги подхващаш директно както аз правя, след време се плашат и не ти отговаряг

Не е като да не му дадох шанс.

Или от закона на Мърфи -30кадъра изискват много по малко усилия за оптимизация,рязане,време и пари
Евентуално след години когато конзолите са вече на командно дишане ейнжините са излъскани до макс , $М/$S са пуснали перфектните АПИ към щайгите може да има 60кадъра.

То това е ясно, но винаги трябва да звучат супер драматично нещата. Но ми е интересно кога ли ще има AAA игри на 60 кадъра на настоящото поколение... явно в момента борбата е за заветното 1080p, пък кадрите ще си дойдат после. Може би.

Интересно е, че дискусията за кадри и даже резолюция не беше особено на дневен ред за Xbox360 и PS3. Споменаваше се единствено когато нещо е 1080p или 60 кадъра в секунда - тоест нестандартно. Иначе всичко си беше 720p/30 fps. Ама Microsoft и Sony решиха да се бият в гърдите и ей го е. Вече дори и всеки лаик задава тези въпроси.

На мен честно казано ми е през оная работа, дали ще е 30ФПС или 60. В крайна сметка мултито, където FPS-а има най-голямо значение ще върви с 60, та ги разбирам напълно ND да искат да напълнят кампанията с шайни ефекти и секси текстури за сметка на FPS-а. И в крайна смекта, за мен специално има игри, които наистина са по-''филм'' с 30ФПС от колкото с 60, но това е субективно. То аз ако бях дивелъпър, който трябваше да жертва кадри за сметка на по-интересна и запомняща се графика, много ясно че щях. Преценено си е...

Ок, аре ся тичкай да платиш PS+

Ще си го платя...кефа цена няма.

Мисля, че е време да си спретнем класация "Потребител на месеца", имам си фаворит.

Дам, май ни съвпада фаворита

на мен пък ми хрумна за класация куфар на месеца ,аз пак там имам фаворити,даже двама

Да, бе, пафка,имаш ни гласовете, не бой се.

като ви гледам двамата как се подкрепяте, класация за гей дружинка на месеца по ще ви подхожда.

де да знам,

Наистина оригинално, няма какво да кажеш и прибягваш до обиди на тема сексуална ориентация. Честно, как го измисли, толкова оригинална реакция аз в нета не съм виждал...(ако не разбра, това е сарказъм)

Между другото, на колко си, на 12?

Сори, Пафка, не можеш да се самоизлъчваш, нито да участваш по два пъти.

мисля че тука се дискотира новина за някоя игра....не е редно според мен да обсъждаш потребител.

и беше малко оригинално,дори и на тема сексуална ориентация.

Сарказмът е подигравка...а аз не обичам да ми се подиграват...Sorry!на колко години съм не те интересува

Ама разбира се, че беше оригинално, даже много, стига да си на 12 или интернета да е измислен вчера. И един съвет, преди да решиш, че сарказма те обижда или го считаш за подигравка, хубаво е да премислиш дали е ок да наричаш други потребители куфари и да обиждаш на тема сексуална ориентация. Иначе е малко лицемерно, все едно крадеца да вика дръжте крадеца.

Дам, определено съм съгласен с последното, няма нужда от лични нападки, всъщност никаква нужда. Бутонът за триене на мнения е нещото, което никога не съм обичал да използвал, но в случаи на лични нападки е някак задължително. Просто не спомагат за дискусията, която от своя страна се развива не чак толкова зле в малко по-горните мнения.

ще ти напиша нещо като за 12 годишен....вие започнахте първи.никога няма да си позволя да обсъждам потребител без да ме настъпят.съжалявам

56 КОМЕНТАРА, КАКВООООО... Псе, да черпиш ;д

Набираме скорост, а?

То се знаеше от доста време,че играта ще върви с 30 фрейма ,а не със 60.Аз няма да мога да играя играта.Надявам се,когато излезе да не се окажал провал.