Диабло 3 за мен си остава разочарованието на века.Повечето сайтове и дадоха високи оценки просто заради името което носи.Нищо което направи двойката велика - го нямаше в тази част.Ще видим какво ще измислят този път.

Eдвали ще е скоро wc 4 , преди време в едно интервю служител на близ беше намекнал че след завършването на legacy of the void има шанс РТС екипа да се захване със wc4 но го очаквай най-рано след 2-3 години .

Ако гледам на Diablo III като на обикновено noname екшън RPG, дошло от тоталното нищо - тогава давам сравнително висока оценка. Все пак прекарах към 300, а може би и повече часа пред играта (и оригиналната, и Reaper of Souls).

Ако гледам на Diablo III като фен на Diablo серията - тогава няма какво хубаво да кажа. В един скорошен момент най-накрая ще направя онова, което искам от много отдавна. Сигурно от години вече. Да направя едно колосално сравнение между Diablo II и Diablo III и да опиша защо двойката е много по-яка от тройката. Soon™.

Иначе не виждам какво можеше да постигне един експанжън повече. Проблемът на Diablo III е, че цялата формула беше омазана. Нека махнем конзолността, която все пак спъна играта в много компоненти. Други са проблемите. В първоначалния си вид играта беше що-годе близка до Diablo II откъм дроп рейт и други, но беше балансирана, за да се пазарува в тъпия RMAH. После го махнаха, почнаха да слушат всички хленчещи фенове и какво стана - правиш 20 ръна и играта те засипва с уникати. Не знам какво му е забавното. Отиваш да gamble-ваш и пак те засипва с уникати. И вече трябва да ролнеш по-хубав... уау. Същевременно оня ден на Diablo II със 73 левъл магьосница имах 2-3 предмета, изискващи 20 левъл, понеже не ми се падна абсолютно нищо друго по-хубаво. Имаш проблем? Deal with it.

Стратегиите в реално време са умиращ активно жанр и то от години. Малко игри има и то предимно слабо представящи се. Освен StarCraft II, де. Съмнявам се, че дори и мощта на Blizzard може да наклони везните към това жанрът да се посъживи... ама кой ли знае. Аз си се надявам на Warcraft IV все още.

Не мисля че с нови експенжъни ще променят играта като цяло.Просто защото тя е прекалено много опростена в повечето аспекти.Може би защото са имали план да я пуснат за конзоли още от началото,а това знаем до къде води.Алчни копелета станаха и те.

Имам предвид, че бяха предвидили два expansion пакета което е final game-a, за сега са пуснали един. Мен не ме кефи единствено art-a и стила, прекалено е децка иначе ми харесва, пачовете определено закърпиха дупките. Също историята не ми харесва което не спомага за обстановката да бъде по-добра, иначе механиката/геймплея и класовете са супер, co-op е забавен, но като цяло това трябваше да е от началото на излизането а не 1 година и един пакет по-късно. На конзоли играта е доста по-различна от оригинала, не мисля че дизайна е оформен с цел да е за конзолна игра защото конзолната версия е драстично променена. Въпреки, че имам стотици часове давам ниска оценка на играта. 6,5/10 с потенциал за 8/10 и не бих я препоръчал нито на фенове на поредицата нито на нови играчи.

Абе не минаха ли цифра години от Warcraft 3? Не следя много Близард и игрите им, но на TFT се разбивахме в залите като малки, та се чудя дали има някакво инфо за четвърта част.

Трябва още 1 expansion.

На мен играта ми харесва цъкам си я. На 10 трудност съм цар, ама за GR стигам за момента до 75 lv. кефи ме да разпускам като имам време.

Факт е, че силно увеличиха legendary/unq drop rate-a заради мрънкачи. Намалиха трудността на.. последната трудност, заради мрънкачи. Явно "на последната трудност ще могат да я превъртят 10% от хората" не отърваше на другите 90% и трябваше да ореват света. И аз съм кежуъл напоследък, ама няма да тръгна да рева, че на най-високата трудност ми е трудно.

Реално първоначалното Diablo III беше наистина абсурдно на последната си трудност. Реално нямаше минаване, освен ако нямаш прекалено специфична хай-енд екипировка и не ползваш прекалено специфични билдове. Което е безумие. Още помня как с един милиард зора минах втория град и на третия си казах - "заеби, няма шанс". Тогава... свалянето на трудността беше оправдано. Само тогава.

След това я свалиха още един път... вдигнаха drop рейта... след това дойде Reaper of Souls, който в цялата си идея е още по-далеч от Diablo II... и те така.

Но да, абсурдно е да се слушат мрънкачите. Но това е MMO-стила на разработка. Хората мрънкат, че някой клас е OP - бам нърф, заради което друг клас става OP - нърф на него, после трети, после пък се почват бъфове и всичко се върти в кръг. Същевременно Diablo II с един и същи геймплей от 15 години мачка.

О, и аз в събота вечерта си пуснах Diablo-то и изкарах до неделя вечерта с кратка пауза за сън Искаше ми се нещо по-кежуъл, сингълплеър, за релакс

Иначе, в един сайт бях чел "Legacy's (of the void) legacy is to keep the genre alive". Не виждам WC4 близките... немалко години. Ще поддържат SC2 доста години напред и ако нещо се промени в гейминг сцената, може да направят WC4. Все пак, LotV излезе в същия ден като Fallout 4 и Tomb Raider и направи адекватни продажби, има си фенове... Според мен от финансова гледна точка не са излязли много на плюс от трилогията обаче..

Според мен може и да се е почнала работата по Warcraft IV. В крайна сметка Blizzard имат цял отдел специалисти в стратегиите по реално време... а се съмнявам, че евентуален Warcraft IV ще е неуспешен. Може и да се готви... ама ще минат едно 2, 3 години до обявяване. И още за пазарен дебют.

Diablo III - не знам, последния път като играхме с тебе ме хвана за седмица, после пак ми стана скучно. В момента, в който стигнах някакви високи Greater Rift-ове и стана ясно, че за да кача още трябва просто да фармя Paragon-и за статове... и просто ми омръзна. Да не говорим, че по принципа на пробата и грешката стигнах до един от най-популярните билдове... ей-така, защото всичко е скапано. Не, каквото и да става все ще имам за какво да критикувам Diablo III.