Спомням си брутално яките клипчета, които рекламираха Unity енджина преди няколко години - ADAM.
За съжаление май не съм видял още игра да показва такава визия с този енджин. Повечето изглеждат с доста посредствена графика тип 2012-та.

Те вече по-скоро го рекламират с това колко е лесен за ползване, докато технологичните постижения някак са ги оставили на Unreal Engine. Явно това работи, понеже ако наистина 50% от игрите за PC, конзоли и смартфони/таблети са с Unity, това си звучи страхотно. Отделен въпрос е кои точно игри, понеже сигурно месечно излизат по 500 индита в Steam, вдигнати за месец-два с Unity, ся нали и качеството си има своето значение. Ама от друга страна щом дори Blizzard ползва Unity за Hearthstone... това си е голямо признание.

Интересно как ще излязат на борсата, с по 30-40% растеж на приходите загубите не би трябвало да окажат толкова голямо влияние (особено и докато компанията расте).

Работил съм и с 2те платформи, верно повече от програмистка гледна точка. Unreal енджина на пръв поглед дава по-добри резултати, но по-скоро 90% от нещата си зависят от дизайнера, който прави моделите, текстурите и т.н. Виждал съм прекрасни неща с почти фотореалистична графика направени и с Unity.
Иначе Unity е значително по-лесен за работа, поддържа и C#, докато Unreal е някакси не чак толкова интуитивен, отделно там езика е C++, а в днешно време забелязвам, че новоизлюпените програмисти не го владеят.
Unreal го рекламират като енджин, който не изисква да си програмист или да разбираш от програмиране и в частност C++, има някакъв вид "визуално програмиране", представлява нещо като блок-схема, в която се навързват различни блокове и енджина автоматично го превръща в код... Никога не съм го ползвал и честно казано се съмнавам, че с това може да се направи нещо повече от простичка инди игричка. По-голямата популярност на Unity го доказва според мен.
Друго предимство на Unity e при 2D игрите, Unreal е насочен към 3D и направата на 2D игра е да не кажа невъзможно, но не е така интуитивно и лесно както в Unity.